Herr talman! Det är framför allt de s.k. Gulflän-
derna som vi diskuterar, dvs. de länder som har en
kustremsa mot Gulfen.
Svaret på Martin Nilssons fråga är nej. Men jag
tycker också att det är viktigt att reda ut vad Mats
Hellström faktiskt har sagt. Den mening som återgavs
i frågan härrör sig från en intervju i Svenska Freds,
och jag skall inte gå in på de närmare omständighe-
terna kring detta. Men det som är intressant i slutän-
dan är trots allt vad Mats Hellström har sagt i den
svenska riksdagen, dvs. i denna talarstol.
Han besvarade en fråga den 18 oktober 1994 och
sade då: "Med hänsyn till rådande säkerhetspolitiska
läge i Mellanösternområdet avser jag att föreslå rege-
ringen att inte ge tillstånd för ny vapenexport till
området.
Detta föranledde ytterligare en fråga någon månad
senare, den 18 november. Svaret på denna fråga är
mycket viktigt. Dåvarande ansvarigt statsråd säger
nämligen: "Mitt svar är detsamma nu som då: Med
hänsyn till rådande säkerhetspolitiska läge i Mellanös-
ternområdet avser jag att föreslå regeringen att inte ge
tillstånd för ny vapenexport till området. För övrig
krigsmateriel ställer riktlinjerna för krigsmaterielex-
port delvis annorlunda krav än vad som gäller beträf-
fande krigsmateriel för strid. Detta beaktas vid pröv-
ningen av enskilda ärenden. Jag vill understryka att
prövningen kommer att vara mycket restriktiv också
när det gäller sådan export till Mellanösternområdet.
Försvarsindustrin kan därför inte påräkna nya affärer
med övrig krigsmateriel i denna region som något
givet."
Det innebar med andra ord inte något totalt förbud
men däremot en restriktivitet. På denna punkt och
med denna definition har regeringen sålunda inte
ändrat uppfattning eller ändrat hållning utan har för-
sökt och försöker efter förmåga att leva efter den
inställning som här har redovisats.