Fru talman! Jag vill börja med att instämma i yr-
kandet om bifall till reservation 1 om de biotekniska
uppfinningarna.
Dagens bestämmelser om vad som är patenterbart
är mycket generösa. Det är t.ex. fullt möjligt att i dag
erhålla patent på biotekniska uppfinningar. Endast
människans etik och värderingar kan sätta gränser för
patentens inverkan på våra liv. Eftersom kunskaperna
på området är begränsade hos de flesta, är många i
händerna på starka aktörer med eget intresse av att
utöka patenträtterna. Därför är det mycket viktigt att
prövningen sker noggrant från fall till fall vid till-
lämpning av modern genteknik.
Den snabba utvecklingen på genteknikens område
bidrar dessutom till att tiden mellan forskning och
praktiskt tillämpning blir alldeles för kort. Det medför
i sin tur risk för att effekterna på människor och miljö
blir kända långt i efterhand och att de etiska proble-
men inte alltid hinner bli utredda. För att undvika att
genmodifierade organismer kommer ut på marknaden
innan effekterna är klargjorda måste försiktighets-
principen råda.
Vi anser att det även är logiskt att ett skadestånds-
ansvar ska vila på den eller dem som önskar introdu-
cera en gentekniskt förändrad organism. Som ett led i
detta bör en obligatorisk ansvarsförsäkring införas.
Patentering av levande organismer och deras
arvsmassa är ett steg i utvecklingen mot att äga livs-
former. Vi i Centerpartiet anser därför att det finns
skäl för Sverige att agera både nationellt och interna-
tionellt, bl.a. för att få balans i bestämmelserna mel-
lan TRIPS-avtalet och FN:s konventions bestämmel-
ser om biologisk mångfald.
Låt mig så gå över till skydd för datorprogram.
Av tradition har programvara varit skyddad i Sverige
genom upphovsrättslagen. Vi menar att ett skydd för
programmets helhet och inte för enstaka detaljer är en
bra lösning. Det ger innovatören och dennes verk ett
skydd men tillåter samtidigt en utveckling av konkur-
rerande programvara. I USA förekommer även patent
på mjukvara och enskilda programmeringstekniker.
Det vore olyckligt om Europa skulle följa i USA:s
spår. Ett mjukvarupatent riskerar att strypa en ut-
veckling av fri programvara genom att lägga beslag
på idéer och förbjuda andra att utveckla viss funktio-
nalitet till men både för användare och samhället i
stort.
Även här bör Sverige i EU:s ministerråd och i öv-
riga internationella sammanhang plädera för att
mjukvara, algoritmer och programmeringstekniker
inte ska inkluderas i den internationella patenträtten.
Det behandlas i reservation 2.
Låt mig så gå över till offentliga framträdanden
och STIM. I dag fyller de ideella organisationerna
och studieförbunden en mycket viktig funktion i
samhället. De är viktiga kulturbärare och förmedlare
av musikaliska verk. De når också en mycket bred
publik. Vi i Centerpartiet tycker därför att det är be-
klagligt att byråkratiska krav och ekonomiska pålagor
lagstiftningsvägen framställs från STIM för den mu-
sik som framförs vid dessa ideella tillställningar. Som
vi ser det finns det en risk för att de musikaliska in-
slagen kan minska eftersom det innebär ett merarbete
och merkostnader för de ideellt arbetande.
Riksdagen borde i stället ge i uppdrag till rege-
ringen att föreslå en ändring i upphovsrättslagen där
det klart framgår undantag för ideella organisationer,
så att de även i fortsättningen kan vara stora kulturbä-
rare runtom i landet. Sång och musik i alla former har
också ett mycket stort värde i vårt land. Detta tas upp
i reservation 4.
Låt mig sedan gå över till STIM och frågan om
statens representation. Vi anser också att upphovs-
rättsorganisationerna har blivit väldigt välorganisera-
de. De är också finansiellt starka och erkända i sys-
temet för att hantera sina rättigheter. Vi kan inte finna
något skäl till att staten skulle behöva utse en ordfö-
rande och ledamöter i STIM. Därför vill vi uppmana
riksdagen att besluta att man avvecklar det statliga
engagemanget och inte lägre utser representanter i
den styrelsen.