Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Kommerskollegium

REYNOLDH FURUSTRAND (s), 1994-04-21 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skall något kortfattat redogöra för

den socialdemokratiska reservationen till detta

betänkande, som handlar om auktorisation och

godkännande av revisorer.

Regeringen vill undersöka om tillsynen av

revisorernas verksamhet kan bedrivas i privat regi.

Det kan ju låta oskyldigt att göra en sådan

undersökning. Men vi socialdemokrater är oroade

för att det skulle kunna leda till en privatisering.

Vi kan inte se några fördelar med en privatisering

av denna verksamhet. Den har skötts av

Kommerskollegium på ett utomordentligt sätt

sedan början på 70-talet.

Skälet till att Kommerskollegium fick detta

uppdrag var att man var angelägen om att staten

genom lag ställde krav på att revisionen i vissa

företag skulle utföras av kvalificerade revisorer. Vi

anser att detta skäl fortfarande är lika giltigt som

då.

Vi kan konstatera att regeringen nu satsar på

relativt omfattande åtgärder mot kvalificerad

ekonomisk brottslighet. Det vore mot den

bakgrunden givetvis olyckligt om man lade ner

denna verksamhet och staten så att säga frånhändar

sig möjligheten att ha kvar en kvalificerad

revisionsverksamhet.

Jag har haft förmånen att sitta i

Kommerskollegiums styrelse tidigare. Styrelsen

avskaffades förra året. När jag satt i styrelsen

kunde jag följa verksamheten. Jag såg då att den

utfördes på ett mycket professionellt och

kvalificerat sätt.

Jag menar att kraven på rättssäkerhet,

konkurrensneutralitet och trovärdighet liksom

oberoendet av partsintressen blir mycket svåra att

tillgodose om man skall ha en privat lösning.

Man har tidigare sagt att om inte

Kommerskollegium är lämpat att ha den här

uppgiften i framtiden bör en annan statlig

myndighet vara lämplig. Man har talat om

Kammarkollegiet som en sådan myndighet. När vi

har haft möjlighet att utfråga representanter från

Kommerskollegium -- med bl.a. generaldirektör

Peter Kleen i spetsen -- om den här frågan har vi

fått omvittnat det viktiga i att verksamheten skall

fortsätta att ligga under en statlig myndighet.

Herr talman! Med detta korta inlägg vill jag yrka

bifall till den socialdemokratiska reservationen

gällande auktorisation och godkännande av

revisorer.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

REYNOLDH FURUSTRAND (s): Kommerskollegium (1994-04-21) — PRESS0