Herr talman! Jag vill mycket kort säga att vi
socialdemokrater ställer oss bakom
utskottsbetänkandet. Inger René har redan här i
debatten anfört ett flertal skäl till stöd för
betänkandet. Jag vill bara markera några punkter.
Det rör sig om en lag som riktar sig mot yrkesmässig
tillverkning och spridning av sådan
avkodningsutrustning som gör det möjligt för
innehavaren av utrustningen att utan betalning --
jag vill betona ordet utan -- få tillgång till
avgiftsbelagda radio- och TV-program.
Skadeverkningarna är omskrivna i propositionen.
Man säger att detta får betydande skadeverkningar
bl.a. för programföretagen, rättighetsinnehavare,
konsumenter och staten. Det är också den
erfarenhet som man har i andra länder. Det finns
åtskilligt material som det går att ta del av i denna
del.
Jag har följt den här frågan som delegat i
Europarådet. Jag tycker att det var riktigt att här
markera Europarådets rekommendation. Det är
bara på en enda punkt som lagförslaget avviker från
Europarådets rekommendation. Det är i fråga om
import. I övrigt kriminaliseras allt annat
handhavande. Jag tror att det kommer att räcka.
Men vi skall naturligtvis följa upp frågan och se om
man även hade behövt ta med importen. För dagen
anser jag det inte nödvändigt.
Det har anförts här nu, vilket inte kommer fram så
mycket i debatten, att detta skulle hota
informationsfriheten. Jag tycker att Lagrådet på ett
välgörande sätt har kunnat tala om att så inte är
fallet.
Sammanfattningsvis vill jag säga att det här är ett
lagförslag som det är viktigt att vi ställer oss bakom.
Jag vill än en gång markera att det vore ytterligt
olyckligt om Sverige bland alla länder i Europa inte
skulle stifta denna lag. Det här är en viktig fråga av
samarbete och samordning i Europa.