Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vatten- och luftvård

IVAR VIRGIN (m), 1993-11-17 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det här betänkandet innefattar inte

bara den fråga som Max Montalvo tar upp, utan

även en förenklad behandling av en rad motioner.

Att behandlingen är förenklad beror helt enkelt på

att motsvarande motionskrav behandlades förra

året. Det är rimligt att inte återkomma alltför ofta

i frågor av likartad karaktär.

Några motioner har behandlats litet mera

grundligt, och det gäller bl.a. kväve- och

fosforutsläpp från reningsverk. I betänkandet finns

en god genomgång av vad som görs på det här

området. Det är glädjande att kunna konstatera att

det runt den svenska kusten pågår en utbyggnad av

reningsverken, så att utsläppen av kväve kommer

att gå ner mycket kraftigt åren framöver. Bl.a.

uppgår investeringarna i reningsverken här i

Stockholmstrakten till över 1 miljard. Genom dessa

investeringar åstadkommer man framöver en

avsevärt bättre vattenmiljö.

Det har i olika sammanhang diskuterats om det är

rimligt att vi med stora investeringsinsatser minskar

utsläppen från våra reningsverk i Sverige när det

finns utsläpp i en helt annan storleksordning från

Estland, Lettland, Litauen och kanske också Polen.

Det kanske hade varit bättre att investera i

reningsverk i Östersjöområdet. Men det finns

faktiskt betydande miljöeffekter i närzonen av de

stora reningsverken, så jag tror att de

reningsinsatser som nu görs i Sverige är väl värda

att satsas på. Detta hindrar inte att man bör hålla i

gång debatten om var det är rimligt att investera.

Jag tror att just våra satsningar i Estland, Lettland,

Litauen och Polen är bra, sett från

effektivitetssynpunkt.

Det problem som Max Montalvo tar upp har

utskottet tidigare behandlat. Jag är ingen tekniker,

men i förra årets betänkande, 1992/93:JoU5, i detta

ärende skrevs det positivt om möjligheten att med

hjälp av ny teknik lösa certifieringsfrågorna.

Utskottet efterlyste ett förenklat system för

certifiering. Beställningen från utskottet är faktiskt

vidarebefordrad till regeringen. I det betänkandet

konstaterades det också att det sker en beredning

av dessa frågor i regeringen. Man försöker hitta en

lösning på de frågor som Max Montalvo tar upp.

Jag tror att Max Montalvo gör det litet för lätt för

sig. För att göra dessa förändringar måste man

verkligen ha kontroll över läget så att man inte

åstadkommer försämringar på något annat område

eller helt enkelt inte kan leva upp till

avgasreningskraven i något annat avseende. Vi får

därför avvakta beredningen i regeringen.

Jag är helt övertygad om att regeringen har fullt

klart för sig vilka tekniska förändringar som sker på

det här området och att man har den expertis som

behövs för att kunna fatta rimliga beslut i den här

frågan. Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan

i betänkandet.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

IVAR VIRGIN (m): Vatten- och luftvård (1993-11-17) — PRESS0