Fru talman! I djurskyddslagen, som antogs i stor
enighet 1988, behandlas i paragraferna 13--15
förhållandena kring slakt. Där läggs klara hinder
för de slaktmetoder som kallas rituell slakt --
skäktning.
De motioner Max Montalvo har tagit upp hör
naturligen hemma med andra djurskyddsfrågor.
Det är viktiga frågor som t.ex. uppfödning av
försöks- och pälsdjur.
Det går naturligtvis att ändra en arbetsplan i ett
utskott och bryta ut en särskild fråga om det finns
starka skäl att vidta någon åtgärd. I det här fallet
tycker utskottets majoritet att det definitivt inte
finns något sådant skäl. Lagen gäller.
Slaktmetoderna är inte tillåtna. Vi tycker att de
skall fortsätta att vara förbjudna.
Fru talman! Jag vill från socialdemokratiskt håll
deklarera att när motionerna skall behandlas i höst
kommer vi inte att medverka till sådana ändringar i
djurskyddslagen att det blir försämrade förhållande
för våra husdjur.
Jag kan påminna Max Montalvo att
jordbruksutskottets arbetsplan antogs efter
votering i utskottet. Det är ett ovanligt förfarande.
Regeringspartierna och Ny demokrati kämpade
hårt för att utskottet skulle ha med i arbetsplanen
för våren behandlingen av en miljöbalk. Vi tyckte,
som Sinikka Bohlin sade tidigare, att den frågan
inte skulle pressas fram. Nu visade det sig att
striden utkämpades totalt i onödan, eftersom
regeringen aldrig lyckades samla sig till någon
proposition om en miljöbalk. Popositionen har
fortfarande inte kommit till riksdagen. Hade Ny
demokrati vid det tillfället röstat annorlunda hade
det väl inte varit omöjligt att behandla motionerna
under våren.
Fru talman! Jag vill yrka bifall till utskottets
hemställan.