Fru talman! Jag är rädd att Ingvar Svensson får ett
svar som liknar de svar han fått av dem som han
frågat tidigare. Här var det viktiga att lämna vidare
uppgifterna om fackets bevekelsegrunder, så att de
fanns med i domstolens underlag. Nu tillmätte dom-
stolen det ingen större vikt, men det som är viktigt i
detta sammanhang är att uppgifterna om fackets be-
vekelsegrunder verkligen kom fram till domstolen.
Vad gäller möjligheten eller skyldigheten att kon-
trollera uppgifterna menar jag, som jag sade i mitt
inledningsanförande, att regeringen givetvis inte skall
lämna vidare klart oriktiga uppgifter. Det är så många
som har sagt det. Vi utgår ifrån att man inte gör det.
Ingenting har väl heller bevisat att dessa uppgifter är
oriktiga. Det finns en del funderingar om vad som
eventuellt inte är helt korrekt, men det har med hela
den osäkra bilden från 1980-talet och framåt att göra.
Vi menar att det viktiga för regeringen var att
lämna ifrån sig uppgifterna och tala om att man inte
hade fullt ansvar för dem. Det var fackets bevekelse-
grunder.