Herr talman! Jag inleder med att rikta ett mycket
varmt tack till mina utskottskolleger för en stimule-
rande debattmiljö och för många både roliga och
spännande samtal. Ett mycket varmt tack också till
den kanslipersonal som har gjort detta arbete möjligt
över huvud taget.
När det gäller fri forskning är vår liberala ut-
gångspunkt att forskningens frihet inte får inskränkas.
Tvärtom finns det ett samband i den högre utbild-
ningens och forskningens historia mellan självstyre å
ena sidan och vetenskapligt nytänkande å den andra.
Genomgående har den vetenskapliga utvecklingen
varit överlägsen i sådana kulturer där universiteten
har stått fria från politisk och religiös styrning.
Det är många forskningsuppslag som för sin egen
tid har verkat helt vansinniga eller helt omoraliska
men som hundra år senare visar sig vara banbrytande.
Det är just det som skapar en god forskningsmiljö -
att forskare ibland ställer fel frågor, som inte leder
någonstans, men ibland också av en slump hittar en
fantastisk öppning för användbar forskning.
När det gäller etiska aspekter kan det naturligtvis
låta rimligt när man hör att staten ska uttrycka vilka
värdegrunder forskningen ska vila på. Men jag tror att
det är en farlig väg när man börjar resonera på det
sättet. Då öppnar man ju för en styrning som är nega-
tiv för forskningen.
Folkpartiet är tydligt i sitt budskap här. Vi säger
att det inte finns några frågor som forskaren inte får
ställa och inte heller några resultat som forskaren inte
får komma fram till. Börjar den politiska ledningen
lägga sina värderande aspekter på vad forskningen
ska syssla med så kommer den självständiga forska-
ren att hindras, och forskningspolitiken riskerar att bli
så styrande att nya vägar inte hittas. Sedan är det en
helt annan sak att det måste finnas lagar och regler för
metoder som forskningen ska använda. Varken fors-
kare eller andra människor har t.ex. rätt att utsätta
andra människor för lidande eller över huvud taget
göra något mot deras vilja. Forskarna har naturligtvis
inte heller rätt att t.ex. förstöra miljö och natur. La-
garna ska gälla lika för alla.
Jag tror att en del människor ibland blandar ihop
dessa saker. Forskningens frågor och resultat måste
alltid vara fria, men forskningens metoder måste
kunna begränsas.
De etiska kommittéer som i dag finns inom veten-
skapssamhället tycker vi är ganska bra forum för
forskarna att diskutera och bedöma etiska forsknings-
frågor.
Det återstår att se vilka förslag om forskningsetik
som så småningom kommer från regeringen. Redan i
dag vill jag säga att Folkpartiets utgångspunkt är att
eventuella nya regler i första hand ska handla om
metoder och inte om forskningens innehåll.
Jag avslutar, herr talman, med att yrka bifall till
Folkpartiets reservation 3.