Fru talman! Jag skulle egentligen kunna säga att
jag instämmer med de föregående talarna som gett en
så uttömmande bild av OSSE och av den stora nytta
som vi här i Europa kan ha av OSSE.
Det är bara ett par saker som slog mig när jag läste
redogörelsen om OSSE och som jag vill lyfta fram
här. Det gäller det som jag uppfattade som OSSE:s
visioner. Man talar nämligen om den mänskliga di-
mensionen och om den ekonomiska dimensionen.
Den mänskliga dimensionen innefattar mänskliga
rättigheter, minoritetsfrågor, demokratisk dimension
och rättsstatens uppbyggnad. Den handlar också om
vikten av att ha observatörer vid olika rättegångar i
Europa.
Den ekonomiska dimensionen är nästan djärvare.
Den säger att tekniskt, vetenskapligt arbete och miljö
är väldigt viktigt. Det här är någonting som vi har sett
överallt i världen när det gäller dammbyggen eller
andra stora projekt; det blir nästan alltid en stor kon-
flikt mellan det tekniska, vetenskapliga arbetet och
miljön. Detta fanns egentligen med i ESK, men det
hade en undanskymd roll och mycket mindre betydel-
se. Det är en av de saker som jag tycker att det är
väldigt viktigt att OSSE har påpekat.
I övrigt tror jag också att en liten administration -
som OSSE har - tillsammans med det sätt man arbetar
på, gör att man kan komma fram till snabba beslut.
Jag tror också att OSSE är en flexibel institution.
Det står också, när det gäller t.ex. de fredsbeva-
rande åtgärderna, att OSSE har ett nära samarbete
med FN och Europarådet och att vissa konfliktfrågor
kan hänskjutas till säkerhetsrådet.
Med detta yrkar jag också bifall till utskottets
hemställan.