Fru talman! Det låter ju på svaret som om stats-
ministern nyligen har tagit del av den där debatten för
ett år sedan som handlade om en oro för att det skulle
leda till negativa konsekvenser. Nu säger statsminis-
tern att det var någon enstaka detalj och talar om
hundradelar. Jag som har protokollet i min hand kan
ju se att det som oroade Lars Leijonborg var framför
allt två saker. En rörde frågan om vad som skulle
hända med det s.k. Start Bosnia-programmet i Bosni-
en och en annan vad som skulle hända i Centralame-
rika efter orkanen Mitch. I bägge fallen var Lars Lei-
jonborg mycket oroad, och Pierre Schori sade att det
som Lars Leijonborg har sagt är fel.
När vi nu läser rapporten från början av maj visar
det sig att Lars Leijonborg hade rätt. Och det är inte
det viktigaste, utan det viktigaste är rimligen, herr
statsminister, att det i verkligheten fick dessa negativa
konsekvenser.