Herr talman! Bostadsutskottets betänkande BoU4
innebär att man reglerar en del frågor som har upp-
kommit i samband med länsindelningen i Skåne.
Vi moderater tillstyrker regeringens förslag om att
Malmö skall vara residensstad. Vi tillstyrker också
lagförslagen i övrigt. Beträffande propositionens
förslag angående val av ledamöter i Skogsvårdsstyrel-
sen i Skåne län noterar vi att den frågan kommer att
behandlas av jordbruksutskottet i samband med bud-
getpropositionen. Det är alltså en rationell handling
att låta jordbruksutskottet ta hand om ärendet, och det
finns ingen anledning att ta upp det här i dag.
Vi lämnade genom Inga Berggren in en motion
med anledning av propositionen. Det gällde valet av
ledamöter i den nya länsstyrelsen. Vi ville att valet av
ledamöter i Skåne läns länsstyrelse skulle motsvara
resultaten vid senaste valet 1994, med de sammanlag-
da valresultaten från landstingsvalen i de båda lands-
tingen och från kommunfullmäktigevalet i Malmö
kommun som bas.
Utskottet var enigt med oss om att ge länsstyrelsen
en sådan sammansättning som avspeglas i väljarkåren.
För att nå det resultatet väljer man dock en annan väg.
Man accepterar regeringens förslag till lag om val av
ledamöter, men med tillämpning av den s.k. udda-
talsmetoden. Eftersom vi når vårt syfte hävdar vi nu
inte att motionen skall tas upp till prövning. Vi note-
rar i stället att man i utskottet är enig om det här sättet
att välja ledamöter.
Så långt är allt gott och väl. Men på riksdagens
bord har sedan, som Lena Larsson också sade, lagts
en proposition om den regionala samhällsorganisatio-
nen. Läser man på s. 57, fjärde stycket nedifrån,
framgår där att regeringen föreslår en förändring av
länsstyrelseinstitutionen för bl.a. Skåne län. Den sär-
skilda lagen avseende val av ledamöter till länsstyrel-
sen i Skåne län föreslås upphöra vid utgången av
nästa år, dvs. 1997. Vi fattar i dag alltså ett beslut om
en lag för val av styrelseledamöter till länsstyrelsen i
Skåne län för åren 1997 och 1998. Senare i höst före-
slås att den lagen skall upphöra att gälla senast vid
utgången av 1997. Jag ställer mig bara frågan: Skulle
inte regeringen kunna vara en liten aning mer fram-
synt när man förelägger riksdagen förslag till lagar?
Herr talman! Vi har inga reservationer, varför jag
nöjer mig med att redovisa de här synpunkterna.