Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:155 om formalinspridning vid begravningar

PER LAGER (mp), 2001-01-25 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Tack, miljöministern. Jag menar att

det är just detta som är fallet. Det ger anledning till

stor oro, framför allt därför att så många människor

drabbas av detta. Jag tänker då i första hand på de

anhöriga. Det är ett stort etiskt, socialt och ekono-

miskt problem, men eftersom jag nu vänder mig till

miljöministern är det miljöeffekterna som det gäller.

Det förekommer inte någon kontroll av hantering-

en och utsläppen av formaldehyd - jag kallar det här

formalin. Man har inte någon kontroll på denna verk-

samhet. Det visar sig bl.a. när miljöministern och jag

söker samma uppgifter och får olika svar. I somras

uppgav Kemikalieinspektionen att hanteringen vid

balsamering krävde två ton. Miljöministern säger tolv

ton. Jag hoppas att det inte blivit en sådan ökning på

sex månader. Detta visar att man inte riktigt har kon-

troll på siffrorna.

Vad gäller balsamering kan vidare nämnas att

30 % av de avlidna balsameras, men här i Stockholm

är det faktiskt så många som 98 %. Det är alltså sär-

skilt i Stockholm en oerhörd övervikt för balsame-

ring.

Beträffande utspädningen vid användning av for-

malin kan man ganska enkelt räkna ut att det används

ungefär 200 000 liter. Det finns inga gränser för hur

mycket man får använda. Något regelverk för detta

saknas nämligen.

Det finns en obduktionslag som klart säger att

man inte får använda balsamering om det inte är

särskilt nödvändigt av sanitära skäl. Varför används

det då? Jo, därför att det saknas frysutrymmen. Alter-

nativet är nämligen nedfrysning. Jag tycker att det är

viktigt att man tar detta på allvar.

Miljöministern nämner att formalin omvandlas

när det kommer ut i jorden, men det gäller bara i

humuslagret. Det är inte där som vi begraver männi-

skor utan i minerallagret. Där sker en anaerob pro-

cess, som går väldigt långsamt. Det är där som det

farliga inträffar, nämligen läckaget av formalin ned

mot öppet vatten. När det äntligen kommer dithän att

humus, syre och proteiner påverkar formalinet om-

vandlas det, men på vägen dit är det dödligt farligt.

Från EU sägs att detta inte är något miljöfarligt

ämne, men såvitt jag vet säger man inte heller detta

om bensin. Man är mycket försiktig med att säga att

de stora volymprodukterna är farliga. Specifika de-

lämnen kan man däremot kalla miljöfarliga.

Det gäller ett oerhört stort problem, och jag menar

att formalin är så farligt att det krävs en betydligt

större ordning. Vi kan också rent förnuftsmässigt

räkna ut att man inte strikt följer den obduktionslag

som gäller. Det kan inte vara så att sanitära olägen-

heter gäller för 98 % av de människor som dör i

Stockholm. Vi vet vilka situationer som det är fråga

om: vid svåra drunkningsolyckor, fall där man måste

gå in rättsmedicinskt osv.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER LAGER (mp): Svar på interpellation 2000/01:155 om formalinspridning vid begravningar (2001-01-25) — PRESS0