Fru talman! Vi behandlar nu näringsutskottets
betänkande NU9 Vissa energimarknadsfrågor. Under
den rubriken finns följande frågor som vi ska besluta
om senare nästa vecka: Nättariffens skälighet och
tillsyn. Tariffutjämning mellan glesbygd och tätort.
Åtskillnad mellan nätverksamhet och konkurrensut-
satt verksamhet. Krav på god kvalitet vid överföring
av el. Prövning av vissa brister, t.ex. mätning av små
elanvändares förbrukning, leverantörsbyten,
fjärrvärmemarknaden, m.fl. förslag.
Jag kommer att kommentera några dessa förslag.
Jag ska börja med att först kommentera nättariffernas
skälighet och tillsyn. Reservanten vill ge regeringen
till känna att det ska vidtas åtgärder för att komplette-
ra regeringens förslag. Utskottets majoritet tycker att
regeringens förslag är bra. Vi vill peka på att Ener-
gimyndigheten har ett projekt som just nu testas av ca
50 företag på elmarknaden för att få en generell mo-
dell för bedömning av nätkoncessionshavarens bris-
ter, den s.k. nätnyttomodellen.
Det är också viktigt att notera att regeringens för-
slag innebär att bevisbördan flyttas från Energimyn-
digheten till nätföretaget. Det blir i den nya ordningen
företagets sak att påvisa att nättariffen är skälig i
stället för som för närvarande, att det är myndighe-
tens sak att påvisa oskäligheten. Då det gäller myn-
dighetens långa handläggningstider blir det med den-
na modell en förenkling av myndighetens arbete.
Därmed minskar handläggningstiderna hos myndig-
heten.
Den andra punkten som jag tänker kommentera är
tariffutjämning mellan glesbygd och tätort. Vad vi
säger i utskottsmajoritetens text är att på den reglera-
de elmarknaden eftersträvas en utjämning av nättarif-
ferna mellan tätort och glesbygd. Därför infördes,
som nämnts, en möjlighet att efter ansökan hos Nät-
myndigheten samredovisa koncessionsområden som
ligger geografiskt nära varandra och som samman-
tagna utgör en för nätverksamheten lämplig enhet.
Som sägs i propositionen och i betänkandet har
dock inte en utjämning av tariffen uppnåtts i önskvärd
utsträckning. Utskottets majoritet delar regeringens
bedömning att det är befogat att ersätta nämnda möj-
lighet till samredovisning med en skyldighet. Reser-
vanterna vill att det ska finnas en obligatorisk samre-
dovisning och vill även i denna fråga ge regeringen
det till känna. Utskottets majoritet har för sin del
argumenterat för en annan lösning, som har redovi-
sats här tidigare.
Den tredje punkten som jag tänker kommentera är
åtskillnad mellan nätverksamhet och konkurrensutsatt
verksamhet. Regeringen vill att åtskillnad ska råda
mellan nät och elkostnad samt produktion. Det inne-
bär att man ska ha olika vd:ar och styrelser. Utskot-
tets majoritet menar att i denna del ska regeringen
komma tillbaka med ett nytt förslag. En sådan begä-
ran av riksdagen ska inte behöva innebära att en ny
utredning ska tillsättas, utan frågan bör kunna hante-
ras inom ramen för befintligt utredningsarbete.
Den fjärde punkten som jag tänker kommentera är
vår reservation angående leverantörsbyte. Utskottets
majoritet vill genom ett tillkännagivande anmoda
regeringen att utan ytterligare tidsspillan lämna ett av
riksdagen tidigare begärt förslag om införande av
sanktionssystem vid leverantörsbyte.
Vi reservanter anser att den redovisning som finns
i propositionen är tillräcklig. Elkonkurrensutredning-
en har lämnat ett förslag beträffande införande av
sanktion mot nätägare som förorsakar att leverantörs-
bytet inte sker i tid. Energimyndigheten kommer att
ges i uppdrag att utforma ett lagförslag. Regeringen
kan därefter lämna förslag till riksdagen under nästa
riksmöte. Detta tycker vi socialdemokrater och väns-
terpartister är tillfyllest.
Inger Strömbom vill i sitt anförande påskina att vi
socialdemokrater och vänsterpartisterna inte tar an-
svar för konsumenterna i den här frågan. Jag vill
hävda att vi visst tar ansvar för konsumenterna. Vi ser
inte att den text ni skriver i utskottsbetänkandet är
något annat än det vi själva säger. Det är egentligen
bara att använda ordvrängeri i ert syfte att säga att ni
går längre och tar konsumenternas parti. Vi tar också
konsumenternas parti med vår skrivning i vår reser-
vation.
Fru talman! Det finns flera ytterligare frågor inom
detta område som jag skulle kunna kommentera. Jag
gör inte det på grund av kammarens ansträngda tid.
Jag vill avslutningsvis tillstyrka utskottets förslag i
betänkande NU9 Vissa energimarknadsfrågor. Jag
yrkar bifall till reservation nr 6 och avslag på samtli-
ga övriga reservationer.