Herr talman! Jag vill tacka interpellanten för frågorna.
Även om jag kanske inte bott lika många år i Jämtland som interpellanten har jag ändå tillbringat några år av mitt liv där. Många av oss, men också personer från hela Sverige, gör ofta besök i fjällvärlden. Efterfrågan och intresset har blivit större efter pandemin, och det är glädjande att många fler kan njuta av den sköna fjällvärld vi har i Sverige.
Här gör fjällräddarna ett otroligt viktigt arbete, vilket också interpellanten lyfter. Att de finns där skapar trygghet för dem som reser till fjällen. De räddar människoliv på några av de platser i Sverige som är absolut svårast att nå. Det är verkligen ett risktagande som fjällräddare utsätter sig för, och det ska vi vara väldigt tacksamma för.
När det kommer till själva avdragsrätten är det komplicerat, som jag sa i svaret, att ha vissa avdrag för vissa grupper. Skattesystemet bör och ska vara så enkelt och transparent som möjligt. Sedan 90-talets skattereform har det ändrats jag vet inte hur många gånger, kanske mellan 500 och 600, så det håller inte riktigt ihop på samma sätt längre.
Jag har förståelse för att just fjällräddarna tycker att detta är en komplicerad fråga. Men jag vill också poängtera att det inte finns något förbud för fjällräddare att dra av kostnader. Så länge man kan visa att man fått en inkomst av tjänst från användande av utrustningen och utrustningen inte bara använts privat och varit en privat levnadsomkostnad kan man, precis som andra grupper, söka och få avdrag.
Som jag också sa tidigare regleras allt detta i ett avtal mellan Polismyndigheten och Svenska Fjällräddares Riksorganisation – alltså inte just skatten men alla andra delar. Det är nog också dit frågan om just fjällräddarnas villkor ska ställas så att man kan ha en diskussion med Polismyndigheten om detta.
Slutligen har man enligt det avtal som finns mellan polisen och fjällräddningen rätt till ersättning för operativa insatser, utbildningar och annat. Frågan om avdragsrätt är dock komplex. Även om man alltid vill att människor som gör bra saker och jobbar ideellt på olika sätt också ska ha bra förutsättningar kräver detta en ändrad och ännu mer särreglerad lagstiftning som inte är självklar. Också tidigare regeringar har haft den inställningen.