Fru talman! Jag är medveten om det Per Lager sä-
ger. Det fartyg det nu är frågan om fyller en lång rad
olika funktioner. Det finns en lång rad olika intressen-
ter i verksamheten, varav Per Lager tar upp vissa. Jag
vill inte ett ögonblick bestrida att fartyget och den
verksamhet man där bedriver fyller viktiga funktioner.
Det var länge sedan staten kunde spara i verksamhet
utan att det märktes. Det har inte bara vad gäller
SGU:s verksamhet utan också på alla andra områden
som jag har ansvar för varit ett utomordentligt plåg-
samt spararbete som vi emellertid har bedömt vara
nödvändigt.
Som jag sade i svaret har regeringen redovisat en
prioritering för hur denna besparing skall gå till, som
dessutom stämmer överens med SGU:s egen priorite-
ring på det området.
Självfallet är riksdagen suverän i detta avseende,
och om riksdagen vill göra andra prioriteringar och
göra besparingen på något annat område är riksdagen
suverän att göra det. Nu ligger bollen helt klart hos
riksdagen. Regeringen företar sig självfallet inte nå-
gonting i saken.