Fru talman! Per Lager har frågat miljöminister
Anna Lindh vad hon avser att göra för att förhindra de
negativa konsekvenser som en nedläggning av den
marina övervakningen, sedimentforskningen och
kartläggningen av havsbotten inom den svenska eko-
nomiska zonen skulle innebära. Arbetet inom rege-
ringen är så fördelat att det är jag som skall svara på
frågan.
Som Per Lager är medveten om har regeringen
vidtagit kraftfulla besparingsåtgärder i syfte att kom-
ma till rätta med den svenska ekonomin. Dessa åtgär-
der drabbar alla områden inom det svenska samhället
och då givetvis även de statliga myndigheterna. Jag
vill därför upprepa vad regeringen sagt i budgetpro-
positionen om SGU och dess maringeologiska under-
sökningsverksamhet.
Sveriges geologiska undersökning, dvs. SGU, om-
fattas av regeringens sparkrav på utgifter för statlig
konsumtion. Det för SGU föreslagna besparingskravet
är av sådan storlek att det enligt regeringens bedöm-
ning inte är rimligt att ytterligare justera produk-
tionsmålen. Det bör i stället bli fråga om att någon
eller några verksamheter läggs ned. Regeringen har
efter en noggrann genomgång av SGU:s olika verk-
samheter i budgetpropositionen förslagit att den ma-
ringeologiska undersökningsverksamheten avvecklas.
Jag vill i sammanhanget nämna att även SGU priorite-
rat en avveckling av den maringeologiska verksamhe-
ten för att klara av angivet sparkrav.
Jag delar givetvis Per Lagers uppfattning att det är
viktigt att Sverige lever upp till internationella kon-
ventioner inom miljöområdet. Jag vill också till Per
Lager säga att jag självfallet inte har något emot att
den maringeologiska verksamheten får fortsätta. Det
förutsätter emellertid att besparingen kan åstadkom-
mas på annat sätt.