Fru talman! Jag vill kommentera 2 § i
djurskyddslagen. Jag anser att det, när vi stiftar lagar,
är viktigt att se över hur de fungerar i praktiken.
Det visar sig att 2 § inte fungerar i de kommuner
där det finns ett ambitiöst djurskyddsarbete och också
försöksdjur. Det innebär att de djurförsöksetiska
nämnder som gör bedömningen av om djur utsätts för
onödigt lidande eller sjukdom inte har den kompetens
som man egentligen skulle önska att de hade.
Framför allt utövas aldrig någon tillsyn.
Tanken med lagen var att miljö- och
hälsoskyddsnämnderna skulle kunna utöva en form av
tillsyn. Men man hamnar hela tiden i problemet att
den djurförsöksetiska nämnden har bedömt att det inte
är fråga om onödigt lidande eller sjukdom. Det kan å
andra sidan vara precis det som
djurskyddsinspektören anser vara onödigt lidande
eller sjukdom. Lagen fungerar alltså inte.
Nu har, såvitt jag förstår, Nordiska samfundet mot
plågsamma djurförsök återigen aktualiserat frågan.
Den är på remiss i vissa kommuner. Bl.a. har miljö-
och hälsoskyddsnämnden i min kommun har haft
frågan på remiss. Jag förutsätter att regeringen
återkommer med anledning av den remissrundan med
förslag till ändringar av 2 § i djurskyddslagen. Då
kanske vi kan få en lydelse som gör att djurskyddet
kan fungera i praktiken. Det gör det inte i dag.
Försöksdjuren har rätt till samma skydd mot onödigt
lidande och sjukdom och samma rätt till en vettig
behandling och möjlighet att bete sig naturligt som
andra husdjur. Så måste det bli, men då måste lagen
ändras.