Herr talman! Tack, Katja Nyberg, för svaret! Jag håller med om att det är en helhet, och helheten är vi ju till största delen rörande överens om. Det finns ett brett stöd här i kammaren för det allra mesta som nu ska komma på plats för att skärpa regelverket gällande villkorlig frigivning. Det var däremot inte detta jag frågade om.
Min fråga gällde det som står i Tidöavtalet om att ändra presumtionen. Tanken var ju att avskaffa villkorlig frigivning som huvudregel. Detta blir nu inte av. Då undrar jag helt enkelt: Har Sverigedemokraterna ändrat uppfattning i frågan, eller kommer man att gå till val på att omförhandla det vi nu tar ställning till? Kommer man återigen att lova sina väljare att man ska gå betydligt längre och avskaffa villkorlig frigivning som huvudregel? Det är ju inte detta vi ska fatta beslut om i dag. Sverigedemokraterna stöder i dag en annan ordning när vi nu röstar om den här propositionen. Är detta en ofrivillig kompromiss från Sverigedemokraternas sida, eller har man helt enkelt insett att det var en dålig ordning – har man ändrat uppfattning? Hur ser man på presumtionen om villkorlig frigivning?
Jag tror att detta är en viktig konsumentupplysning, inte minst för Sverigedemokraternas väljare, som naturligtvis undrar varför Sverigedemokraterna inte levererar på något som man gick till val på och som till och med står i Tidöavtalet.