Fru talman! Varje land svarar naturligtvis för sin
alkoholpolitik. För oss är det viktigt att utveckla den
strategi som har utvecklats de senaste åren. Som en
följd eller som ett resultat av vårt EU-medlemskap
förfogar vi över mycket bestämda instrument som är
viktiga att slå vakt om. Bl.a. gäller det detaljhandel-
smonopolet.
Finland må göra sina bedömningar av hur mark-
naden kommer att utvecklas eller av hur samarbetet
inom EU kommer att utvecklas. För oss är det viktigt
att konstatera att vi slår vakt om monopolet, och vi
kommer inte att öppna för alternativa försäljningar -
inte ens en gång om det handlar om inhemska produ-
centers önskan att ha gårdsbutiker.
När vi har analyserat detta har vi sett att det inte
handlar om försäljningen i sig. Gårdsförsäljningen
kommer inte att klara ekonomin. Det handlar om att
via gårdsförsäljningen ha en möjlighet att marknads-
föra sina produkter, vilket andra leverantörer till det
svenska detaljhandelsmonopolet i så fall inte skulle
ha på den svenska marknaden. Det skulle innebära att
vi börjar se på marknadsföring av alkohol på ett annat
sätt än hittills. Det är det som är grundfrågan.
Sedan tror jag att förklaringen till att vi inte har
lika många lokala producenter helt enkelt är att vissa
producenter, som Saturnus i Malmö, som var ganska
framgångsrikt vid sekelskiftet, faktiskt upphörde med
hela sin produktion. Man kom i gång senare. Vi
kommer säkert att få sådana producenter, men de
tvingas arbeta på den svenska marknaden precis så
som de som importerar vin och utländska producenter
arbetar.
Man presenterar sina produkter för Systembola-
get, och man ser till så att man får dem på Systembo-
lagets lista och att konsumenterna via Systembolagets
detaljhandelsmonopol kommer i åtnjutande av dem.
Jag tror att de flesta vinkonsumenter i Sverige
uppskattar monopolet just därför att det har en sådan
bredd och att man på de svenska systembolagen kan
komma åt även svenska viner.