Fru talman! Statsrådet och jag har diskuterat den
här frågan tidigare. Nu har det kommit in
ytterligare en tur i det här sammanhanget.
Personligen anser jag att det här är utomordentligt
anmärkningsvärt.
Statsrådet säger att staten inte kan åläggas ett strikt
ansvar, enligt nuvarande lag. Jag menar att staten,
med tanke på detta fall, borde ta på sig ett striktare
ansvar. Statsrådet säger också att dessa problem
enbart uppstår i ett fåtal fall. Man kan ställa sig
frågan om det då är den enskilde småföretagaren
som skall stå för kostnaderna eller om den stora,
starka staten skall göra det. Staten har ju större
möjligheter att ta på sig ett kostnadsansvar när det
gäller dessa få fall. På djupet handlar det faktiskt
om en mycket viktig rättssäkerhetsfråga för de
enskilda företagen.
Statsrådet känner till bakgrunden. Faktum är att
företaget fick sitt namn registrerat. Företaget
arbetade under detta namn i många år. Sedan blev
det en släktnamnsdiskussion. I efterhand vet vi att
Patent- och registreringsverket inte har gjort en
noggrann undersökning. Verket har inte fått fram
detta släktnamn. Företaget blev i domstol ådömt
att inte använda namnet. Företaget förde talan
gentemot JK. JK sade att rättsläget var oklart. Den
nya tingsrättsprövningen visade att rättsläget var
oklart. Med anledningen av att rättsläget var oklart
får företaget inte skadestånd. Det är en märklig
cirkus.
Jag vill vädja till statsrådet att använda detta ärende
som inlägg för att verkligen pröva om inte statens
ansvar måste sträcka sig längre än vad det gör för
närvarande. Hur skall våra medborgare våga gå till
Patent- och registreringsverket? De räknar med att
de får garantier för sina företagsnamn. Sedan visar
det sig att företagen kan få betala 100 000-tals
kronor i skadestånd om de inte byter namn. Jag
vädjar till statsrådet att hon skall se över
bestämmelserna så snabbt som möjligt.