Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Säkrare kemikaliehantering

STIG SANDSTRÖM (v), 1999-05-20 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Egentligen är detta ett ganska onödigt

betänkande. Det är en följd av vårt EU-inträde att vi

tvingas anta sådana här direktiv. Det är vår skyldig-

het.

Vi skrev en motion där vi var väldigt kritiska till

direktivet och dess införande. Även Åke Carnerö har

nämnt det. Kritiken gick ut på riskerna för dubbel-

reglering. Ett stort antal tillsynsmyndigheter föreslås

tillse samma område vilket medför oklarheter och

risk för att frågor kanske hamnar mellan stolar.

Förslagen är också svåra att praktiskt genomföra

på grund av brist på kompetens. Sverige är ett litet

land. Vi har inte så hemskt många kompetenta män-

niskor på dessa svåra områden, och de sitter nu på

olika myndigheter.

Det saknas analyser av ekonomiska konsekvenser.

Vi saknar också fortfarande en analys av hur Seveso

I-direktivet har fungerat, även om vi har fått en för-

säkran om att det har fungerat bra. Men det har trots

allt inte gjorts några noggrannare analyser.

Vår tanke från början var att avvisa propositionen.

Men efter diskussioner i utskottet där vi fått aktivt

stöd från Åke Carnerö och kd och även från de andra

utskottskamraterna har vi fått med väldigt bra skriv-

ningar. Jag tycker att de är så nära ett tillkännagivan-

de som man kan komma.

Utskottet skriver: "Utskottet, som erfarit att tillsy-

nen enligt Seveso I-direktivet fungerat väl, utgår i

från att den nu föreslagna ordningen inte medför en

dubbelreglering på området. Behovet av en effektiv

samordning av de olika tillsynsmyndigheternas arbete

framstår som uppenbart. Utskottet förutsätter att nöd-

vändig kompetens är säkrad i den föreslagna organi-

sationen och att tillsynsansvaret för berörda myndig-

heter är tydligt och väl uttalat" osv.

Vi uppmärksammar här regeringen på vilka pro-

blem detta kan innebära. Ett rimligt argument som

mina utskottskamrater har fört fram är att vi från

riksdagen inte gärna kan lägga oss i hur det konkreta

verkställandet skall utföras. Det måste regeringen ta

ansvar för. Med det har vi accepterat utskottets hem-

ställan i betänkandet. Inte heller jag har något annat

yrkande än bifall till det.

Debatten

Hämtad sida: 5

5 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STIG SANDSTRÖM (v): Säkrare kemikaliehantering (1999-05-20) — PRESS0