Fru talman! Jag tackar för svaret. Att frågan ställts
beror på en ledare i NST, där man kommenterar den
socialdemokratiska finansplanen. Tidningen framhål-
ler att två farliga löften har getts, men jag skall bara
uppehålla mig vid det ena som gäller räntan.
Det står i tidningen att man sagt att man perma-
nent skulle få ned räntan, och det vill vi ju alla. Men
sedan förtydligades detta av statsministern när han
turnerade bland småföretagarna i Skåne, vårt gemen-
samma hemlandskap, finansministern - trevligt att
träffa skåningar här.
Statsministern sade:
"Den realränta vi har i dag är alldeles för hög. Den
måste sänkas radikalt. Inte bara en eller två procent!
Vi talar om ett räntegap till Tyskland på 3 eller
3,5 %. Det måste i stället handla om tiondelar."
I går var räntegapet 372 räntepunkter, dvs. ungefär
3,7 %. Mot den bakgrunden ville jag ställa min fråga.
Jag tycker att det var litet obetänksamt av statsminis-
tern att ställa ut löften av det här slaget. Det är
aningslöst, och människorna kan bli väldigt besvikna.
Det gäller då inte bara politiken.
Jag förstår att det är problem här med oro för pese-
tan och Barings Bank. Men det är just därför som jag
tycker att man verkligen skall försöka skapa ett för-
troende. Jag skall försöka att icke vara partipolitisk
när jag säger följande. Hade jag varit i finansminis-
terns kläder, så hade jag sträckt ut handen och sagt: Vi
har ändå fått väldigt många bra sparmotioner, bra
förslag till neddragningar, här i riksdagen. Jag skall
seriöst gå igenom dem.
Dessutom skulle jag nog faktiskt avstå från att
lägga fram RAS. Titta på vår läkemedelsmotion, som
är ganska väl underbyggd. Det gäller högkostnads-
skyddet i tandläkarförsäkringen. Faktum är, finans-
ministern, att vi skulle spara mer än 10 miljarder
kronor!