Herr talman! Vikten av Sveriges Konsumenter som organisation är det ingen som ifrågasätter. Det är väl jättebra att LO, Hyresgästföreningen och PRO bland andra har bildat den organisationen?
I valet 2018 tyckte Hyresgästföreningen att det var så viktigt att kampanja mot de borgerliga partierna att de lade 10 miljoner extra från sina medlemspengar i en rent politisk kampanj riktad mot bland andra Moderaterna. Hyresgästföreningen har alltså resurser, och att de kan använda pengarna som de vill är oerhört viktigt.
Nästa vecka arrangerar Socialdemokraterna och Moderaterna ett seminarium som jag hoppas att ledamoten Märta Stenevi kommer på. Det handlar om bankbedrägerier. Det är Sveriges Konsumenter medarrangörer av.
Det är ingen som ifrågasätter Sveriges Konsumenter. Tvärtom – de gör säkert jättemycket nytta i de här frågorna. Men det som det handlade om, och som jag tog replik på, var varför skattebetalarna ska betala det. Det är inte så att PRO, Hyresgästföreningen och LO saknar ekonomiska resurser.
Det kanske till och med är så att jag och Märta Stenevi skulle kunna skriva en gemensam debattartikel om att arbetarrörelsen borde utveckla Sveriges Konsumenter ännu mer och att LO i stället för att köpa annonser mot borgerligheten i valet 2026 borde ge Sveriges Konsumenter 30–50 miljoner extra. Det kanske skulle göra mer nytta för LO:s medlemmar än att annonsera mot de borgerliga partierna.
Det är alltså inte vikten av Sveriges Konsumenters verksamhet debatten handlar om. Frågan är varför Miljöpartiet anser att skattebetalarna ska betala för den.