Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Frågestund

Försvarsminister THAGE G PETERSON (s), 1996-09-26 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vilken försvarsminister som är orsak

till vad i materielfrågor är väldigt svårt att säga, efter-

som utveckling och forskning kring ett materielpro-

jekt och ett inköpsprojekt faktiskt tar mer än de tre år

som en mandatperiod tidigare bestod av. Jag tar inte

åt mig äran av att vi nu producerar JAS för fullt - det

var ju ett beslut som fattades i början av 80-talet -

och ubåtarna som vi nu sjösätter vid Kockums ligger

på en gammal beställning. Så det är, Bertil Persson,

litet väl enkelt att säga att en leverans som kommer

under en viss försvarsministertid så att säga är en

produkt av denne försvarsministers åtgärder.

Sedan skulle jag kunna påpeka att försvarets eko-

nomi vid den tidpunkt då jag trädde till som för-

svarsminister var sönderkörd. Detta baserar jag på

överbefälhavarens och Försvarsmaktens uppgifter om

att inte mindre än tre femtedelar av den verksamhets-

neddragning som jag nu tvingas till är resultatet av

händelser som inträffade före den nuvarande rege-

ringens tillträde.

Nej, vi har inte tagit några regionalpolitiska hän-

syn i den här propositionen. Skulle vi ha gjort det

hade vi ju pekat ut Söderhamn som en flygflottilj som

borde ha varit kvar, och i stället hade vi lagt ned

Ängelholm. Den plats i landet som kanske är mest

sårbar för att förlora jobb, Söderhamn, förlorar enligt

regeringens förslag sin flygflottilj. Det bevisar att vi

har tagit försvarspolitiska hänsyn. Nu säger Bertil

Perssons partikamrater landet runt att vi har tagit

partipolitiska hänsyn. Men varför har jag då lagt ned

en flygplats i en socialdemokratiskt styrd kommun,

Söderhamn, men bevarat den i Ängelholm, som ju,

som Bertil Persson känner till, är en moderatstyrd

kommun?

Det förslag som nu ligger på riksdagens bord är

alltså försvarspolitiskt och försvarsekonomiskt moti-

verat, ingenting annat. Mytbildningen kring de här

förslagen fortsätter emellertid ute i landet, men på

något sätt skall väl sunt förnuft och ärlighet segra

också i den här kammarens debatter. Jag har goda

förhoppningar när det gäller riksdagen på den punk-

ten.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Försvarsminister THAGE G PETERSON (s): Frågestund (1996-09-26) — PRESS0