Fru talman! Jag tror att vi är överens om att det
måste finnas en prövningsrätt och att skattemyndig-
heten inte bara kan acceptera en begäran. Avigsidorna
finns som sagt var.
Men det jag har tyckt vara olyckligt är att man har
diskriminerat en hel grupp av tidigare arbetstagare
som nu går över till att i stället vara arbetsgivare och
själva klara av det som krävs. Jag hoppas att det svar
som getts innebär att man från skattemyndigheternas
sida gör en som jag upplever det riktigare tolkning
och att alla grupper skall behandlas lika.
Jag är helt överens med finansministern om att
man inte kan låta folk hantera detta hur som helst. Att
komma tillbaka och få sitt beslut om F-skattsedel
upphävt kan få mycket svåra konsekvenser, med
kostnader som man inte hade räknat med. Men i det
aktuella fallet har det nog inte varit på det sättet. Jag
får väl uppmana mina kompisar att på nytt ansöka om
F-skattsedel och hoppas att man då försöker få fram
ett riktigare beslut i det här fallet.
Jag tror ändå inte att man helt kan negligera pro-
blemet, eftersom det rör en ganska stor grupp. Det är
människor som har en önskan om att bedriva före-
tagsverksamhet. En del av dem har löst det genom att
starta kooperativ, som t.ex. Farmartjänst. Men andra
har gått in i arbetslöshet i stället, och det är inte en
utveckling som någon kan önska, vare sig finansmi-
nistern, jag eller någon annan. Därför känner jag att
det här är en fråga som behöver tas upp på nytt om
det inte blir någon förändring.
Svaret till den sagesman jag har var också att det
här var någonting som inte gick att ändra utan att
ändra lagstiftningen. Men jag hoppas att den infor-
mations- och utbildningskampanj som bedrivs nu
kommer att göra det möjligt att ändra detta i alla fall.
Tack så mycket!