replik
Herr talman! Frågan om formerna för verksamhet
som är beroende av statligt stöd m.m. kan uppfattas
som en väldigt teknisk fråga, men den är oerhört vik-
tig. Den är viktig ur många synpunkter, särskilt rent
kulturpolitiskt. Den aktualiserar också det som jag
poängterat i mitt huvudanförande, nämligen ett konsti-
tutionellt övertramp.
Jag nöjer mig här med att i anledning av Eva Ar-
vidssons anförande ställa ett par enkla frågor. Det
handlar om det åsiktsbyte som har skett på bara ett
och ett halvt år. Socialdemokraterna tyckte tillsam-
mans med oss alla andra att det skulle vara en särskild
rättslig reglering. Nu ett och ett halvt år senare tycker
de tvärtom.
Min enkla fråga är: Varför har socialdemokraterna
ändrat sig?
Min andra fråga handlar om en annan sak som jag
också antydde, nämligen den interna splittringen i
socialdemokratin.
Socialdemokraterna i kulturutskottet tycker som vi
på den borgerliga sidan i lagutskottet, men socialde-
mokraterna i lagutskottet kör, kanske med berått mod,
över sina egna kolleger i kulturutskottet som rimligen,
åtminstone kulturpolitiskt, måste vara mycket mer
insatta i den frågan än vad vi i lagutskottet är. Jag
önskar svar ifrån Eva Arvidsson på dessa enkla frå-
gor.