Fru talman! Jag vet inte vem som inte är uppmärk-
sam, om det är Göran Persson eller någon annan. Men
jag har sedan länge intagit denna ståndpunkt. Göran
Persson kanske har varit så upptagen av sin egen
person under de senaste åren att han inte har noterat
att andra också har haft en positiv inställning till EU.
Jag deltog visserligen inte i TV-debatterna i valrörel-
sen, som Göran Persson gjorde, men jag deltog ändå i
kampanjen. Men detta, Göran Persson, kan vi lägga åt
sidan.
Peter Eriksson säger att Centern både vill ha kakan
och äta den. Vi har pläderat för ett ja till EU, men
samtidigt har vi betonat vikten av att driva nationella
ståndpunkter i EU. Det är inte att både ha och äta
kakan. Det är viktigt att tala om vilka visioner och
mål som finns. Det bör grabben veta.
Jag ställde några frågor till Göran Persson. Han
besvarade dem inte. På vilket sätt kommer den fulla
sysselsättningen att prioriteras framför annat i det
fortsatta arbetet? Det handlar om rättvis fördelning,
regional balans och god miljö. De bitarna måste också
vägas in. Jag upprepar frågan om Göran Persson tror
på Maastrichtavtalets tredje del. Jag ställer frågan mot
bakgrund av att den nuvarande statsministern klar-
gjorde den 2 november att han för sin del inte trodde
på skissen till valutasamarbete i Maastrichtavtalet.
Det kunde vara intressant att få veta om finansminis-
tern tror på denna tredje del. Den tredje frågan gällde
konvergensprogrammen. När kommer de att läggas
fram, och är det meningen att riksdagen skall ta ställ-
ning till dem? Jag delar finansministerns uppfattning
att dessa konvergensprogram är viktiga.
Jag delar också finansministerns uppfattning att
det inte är fel med låg ränta, att sänka budgetunder-
skottet och statsskulden och att ha en låg inflation. De
åtgärderna måste vidtas oavsett medlemskap i EU
eller inte. Detta är sagt mer med adress till dem som
har pläderat för ett nej till EU.