Fru talman! Jag är glad att finansministern återtog
tanken att en god sysselsättning för er betyder full
sysselsättning. Det är ett viktigt påpekande.
Det går att ha olika åsikter om konvergenskraven.
Efter att ha lyssnat på en hel del ekonomer tror jag
själv att denna väldiga betoning av den låga inflatio-
nen kan vara problematisk. Företag som skall investe-
ra vill gärna ha hjälp av att en del av amorteringarna
på det kapital de skall låna upp sköts av inflationen. I
en expanderande ekonomi är det inte säkert att den
låga inflationen alltid är bäst.
Egentligen diskuterar vi inte frågan om konver-
genskraven är bra eller inte. Det är snarare så att om
vi lyckas uppfylla dessa konvergenskrav, kan vi enligt
Romtraktaten, ändrad i Maastrichtavtalet, inte undvi-
ka att komma med i den tredje fasen av EMU. Där-
med blir våra ekonomiska styrmedel helt inskränkta.
När vi skall få balans i vår ekonomi är vi hänvisade
till att dra ned på den offentliga sektorn eller att höja
skatterna. Vi har inte andra finansinstrument som kan
tillgripas i kriser så att alla människor kan få jobb.
På vilket sätt menar Göran Persson att det är en
fördel för Sverige att släppa kontrollen över sin valuta
och centralbank och ändå försöka upprätthålla en full
sysselsättning? EU-länderna har inte lyckats med
detta.
Riksbanken skall alltså bli oberoende av riksda-
gen. Det skall inte längre ske en kontroll av en demo-
kratiskt vald församling. Den skall inte få ta emot
regeringens synpunkter och inordnas i landets finans-
politik. Så har det i praktiken varit i Sverige, även om
Riksbanken redan har agerat självständigt. Vad anser
socialdemokraterna om detta? Ni var förfärligt upp-
rörda över detta förut. Men nu har vi i Sverige ålagt
oss att den 1 januari skall Riksbankens ställning göras
oberoende av riksdagen. Världens äldsta bank skall
alltså nu upphöra att vara en självständig svensk bank
styrd av demokratiska metoder.