Fru talman! Jag skrev ganska många ord i min
interpellation om den förtida kärnkraftsavvecklingen.
Detta berör inte statsrådet med ett ord i sitt svar. Jag
kan i och för sig förstå varför. Det är inte precis en
fråga som socialdemokraterna vill skryta med.
Det är också väl känt att man här agerar mycket
inkonsekvent. När det gäller EMU, ett annat aktuellt
exempel, säger man att det finns en folkmajoritet
emot det. När det gäller avvecklingen har det sedan
lång tid tillbaka funnits en stabil folkmajoritet, inklu-
sive tunga fackförbund, mot det beslutet. I det ena
fallet respekterar man det man tror att en folkmajori-
tet tycker; i det andra fallet gör man det inte.
Denna avveckling innebär onekligen problem i
allmänhet och vid kall väderlek i synnerhet. Generellt
sett måste vi spara, men jag tror inte att det är så lätt
att spara i dag. Med tanke på hushållens och företa-
gens kostnadsbild tror jag att de redan i dag försöker
spara mycket el.
Visst har vi lång erfarenhet av vedeldning. Den är
praktiserad sedan tiden före hedenhös, så det kan vi.
Men jag tror inte att utvecklingsmöjligheterna är så
stora.
Då har vi i stort sett bara kvar att importera kraft
när det är kallt. Precis som statsrådet sade har man nu
nämligen beslutat att stänga två av tre block i Karls-
hamn, med en kapacitet som motsvarar Barsebäcks
ena aggregat. Dessa stänger man den 1 januari. Man
ställer inte av; man stänger. Man MBL-förhandlar
med personalen. Verket skall läggas ned.
Då kommer vi in på Danmark. Om dansk kolkraft
kan man säga så här: Vi exporterar sedlar till Dan-
mark och importerar förvisso kraft - men också en
del icke önskade miljöeffekter. Precis som statsrådet
också sade säljer danskarna gärna till alla andra men
vill inte själva köpa någonting. I dag ligger gamla
danska kärnkraftverk i malpåse och bara väntar på att
få beställningar från Sverige. Jag tycker att det är
genant att svenska kraftanläggningar, som uppfyller
svenska krav, inte längre tillåts konkurrera på lika
villkor.
Jag skulle vilja ställa följande fråga till statsrådet:
Förstår näringsministern svenska företags besvikelse
då de fullgör de miljökrav som gäller i Sverige - t.ex.
Sydkraft, som har investerat 500 miljoner kronor i
Karlshamn som nu skall läggas ned - och sedan fin-
ner att beställningarna på produkten läggs till andra
länder med mindre miljökrav?
Fru talman! Jag är för frihandel. Jag tror dock
knappast att det skulle störa någon om vi kunde häv-
da att om Sverige skall importera kraft, i varje fall
från andra EU-länder, är det minsta vi kan kräva att
man i det landet har samma miljökrav som vi har i
Sverige. Annars är det inte konkurrens på lika villkor.