Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:7 om av- veckling av kärnkraften och danska kolkraft-

LENNART VÄRMBY (v), 1998-11-17 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman, herr minister och gott folk! Jag tyck-

er, utan att rikta någon kritik mot näringsministern,

att han här var något för försiktig. Frågan gällde vårt

behov av reservkraft. Jag skall inte påstå att det är

noll, men det är betydligt mindre än vad räknenissar-

na på kilowatt brukar uttrycka. Det finns nämligen en

icke utnyttjad reserv på grund av att bestämmelserna

när det gäller miljön och annat är så olika, inte bara

mellan länder utan också inom Sverige. Vi har bi-

okraft som inte utnyttjas runt om i landet men som

skulle kunna utnyttjas om villkoren var annorlunda.

Självklart, och detta är vi tydligen helt överens om, är

det nödvändigt med en harmonisering tvärsöver grän-

serna. Sverige är alltså för litet.

Sedan förvånar det mig något att en moderat le-

damot kan ställa dessa frågor när han äntligen har fått

sin vilja igenom här. Vi har nu en friare marknad på

elsidan, och då måste ju de inblandade företagen

rimligen ta den risk det innebär. Har man gjort en

sned och felaktig investering får man själv bära bör-

dan. Det tycker jag är grundförutsättningen. Det gjor-

de man i och för sig under en period med mer av

planhushållning, men jag tror nog att Sydkraft och

Vattenfall - som väl är inblandade i de aktuella, nu

nämnda reservkraftsanläggningarna - på olika sätt har

tagit in den största delen av den gjorda investeringen.

I jämförelse med kolkraften i Danmark är det rik-

tigt att vi i Sverige kanske ofta ligger något bättre till.

Men återigen har vi en icke utnyttjad reserv i de bi-

okraftanläggningar som finns runt om i landet, och

det finns en kö av ansökningar för att bygga fler så-

dana, vilket jag tycker är en korrekt och riktig sats-

ning.

När det gäller att ersätta Barsebäck 1 och 2 kan

Sten Andersson vara lugn. Regeringen har tillsatt en

delegation för energiförsörjning i södra Sverige. En

av dess ledamöter heter Lennart Värmby, och jag kan

garantera Sten Andersson att vi gör ett mycket gott

arbete. Vi kommer inte att ersätta kilowatt för kilo-

watt, utan vi tittar minst lika mycket på möjligheterna

att effektivisera. Och enligt mycket försiktiga be-

dömningar har vi möjlighet att på industrisidan spara

in 25 % utan att det blir sämre produktion i Sverige

och ungefär lika mycket på hushållssidan utan att det

skall blinka i TV-apparaterna och utan att det skall bli

mörkt i husen.

Min tilltro är alltså inte monumental men stor på

det fortsatta arbetet. Jag tycker alltså att ministern

borde ha varit lite mer optimistisk på den punkten,

dvs. att vi inte har så stort behov av att ersätta reserv-

kraften som Sten Andersson får det att låta.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.