Fru talman! Självklart är det förödande för den
allmänna rättsuppfattningen om bilden blir bestående
att samhället inte förmår komma till rätta med den
ekonomiska brottsligheten. Inte minst finns det en
allmän frustration över att vissa personer verkar ha
satt i system att gå i konkurs med jämna mellanrum
och över att även grova överträdelser av det regelsy-
stem som gäller för företagande i vårt land kan upp-
repas utan att någonting händer.
Denna frustration har avsatt spår i ett antal motio-
ner från allmänna motionstiden. Motionärerna kräver
bl.a. en skärpning av reglerna om näringsförbud.
Sedan näringsförbudsinstitutet infördes år 1986
har det, som Rune Berglund nämnde, ett flertal gång-
er varit föremål för översyn - senast av Konsument-
politiska kommittén som i sitt slutbetänkande kon-
staterar att de grova åsidosättanden som förekommer
normalt innefattar brott, varför möjlighet att meddela
näringsförbud finns redan i dag. Kommittén såg där-
för inte något behov av en utvidgning av reglerna om
näringsförbud.
Vi moderater ansluter oss till kommitténs bedöm-
ning. Vi tror inte att det är näringsförbudslagstift-
ningen som brister, utan det gäller tillämpningen av
den. Hur skulle det kunna vara på annat sätt?
Sedan Socialdemokraterna återkom till makten år
1994 har de systematiskt monterat ned rättsväsendet i
vårt land, som ett led i den s.k. budgetsaneringen.
Ekobrottsbekämpning är en mycket resurskrävande
verksamhet, och de resurserna finns inte.
Vi politiker kan sitta här i riksdagen och uppröras
över olika missförhållanden, lagstifta och ha oss. Men
så länge vi inte anvisar de resurser som krävs för att
de rättstillämpande organen ska kunna omsätta våra
kloka beslut i praktisk handling blir det bara fråga om
symbolpolitik.
Vi moderater tror alltså inte att det behövs någon
skärpning av reglerna om näringsförbud, men vi vet
inte säkert. Därför hälsar vi med tillfredsställelse att
utskottet på ett moderat initiativ har beslutat föreslå
att näringsförbudslagen ska granskas av Riksdagens
revisorer. I avvaktan på att en sådan granskning ska
genomföras är vi ense med utskottet om att de aktu-
ella motionerna nu inte bör föranleda någon åtgärd
från riksdagen.
Så vill jag säga några ord om godtrosförvärv. En
princip som innebär att den rättmätige ägaren inte kan
få tillbaka egendom som har stulits från honom och
förvärvats av någon annan i god tro urholkar allmän-
hetens förtroende för hela rättssystemet. I svensk rätt
måste därför snarast införas en vindikationsregel, som
ska gälla åtminstone vid stöld av lösöre.
Som Rune Berglund nämnde finns det nu ett fär-
digt sådant förslag. Egentligen finns det en bred poli-
tisk enighet i denna fråga. Det är en lagändring som
vi alla vill se komma till stånd. Vi hoppas innerligt att
Rune Berglunds fromma förhoppning att regeringen
nu äntligen ska komma till skott snart kommer att
förverkligas.