Herr talman! Det var många olika politikområden på en gång. Jag tänker koncentrera mitt svar på försvarspolitiken.
Som jag sade i min tidigare replik har varken alliansen eller försvarsutskottets kansli hittat de 300 miljoner kronorna i försvarsbudgeten. Det kan ha varit något som ni har haft med i ert eget budgetalternativ, men det är inte pengar som ni tidigare har lagt fram förslag om och inte heller under beredningen i utskottet av betänkandet. Jag förstår inte varifrån påståendet kommer.
Däremot kan jag säga att vi i alliansen håller med om att det behöver finnas en effektiv krisledning och faktiska pengar för att vidta förebyggande åtgärder mot naturolyckor i framtiden. Därför har alliansregeringen näst intill dubblat anslaget i budgeten för 2007-2009 från 25 till 40 miljoner kronor till en kassa för kommuner att söka bidrag ur för arbetet med förebyggande åtgärder. Det är nästan dubbelt så mycket pengar som ni tyckte att det var värt att satsa på förebyggande åtgärder. Ni ska inte påstå att felet ligger hos oss.
Jag kan hålla med om att vi i alliansen inte ska överutreda allt som vi lägger fram förslag om. Men det låter lite konstigt eftersom ni kommer från en regering som har varit världsmästare i utredningar i det här landet. När det gäller frågan om en effektiv krisledning vill jag återigen påtala att de erfarenheter som Sverige har av olika naturkatastrofer inte är goda vad gäller krisledningssituationen. Senast vid tsunamin raserades hela verksamheten. Vi försöker nu bygga upp detta med hjälp av en grundlig utredning i botten.