Herr talman! Jag har också en fråga till biståndsministern.
Ett bistånd av hög kvalitet förutsätter en biståndsdebatt av hög kvalitet. I Sverige har tidningen Omvärlden sedan 1970-talet varit en viktig aktör för såväl information som debatt och kritisk granskning. Nu ser vi dock att förutsättningarna för tidningen förändras mycket snabbt - papperstidningen läggs ned och blir i stället en nättidning. Man har ändrat ägarpolicyn för Omvärlden och tagit bort uppdraget att bedriva kritisk granskning. Den nuvarande redaktionen förlorade upphandlingen, och man får en ny redaktion. Sist men inte minst har det bestämts att tidningen Omvärlden ska upphandlas varje år.
Det skapar självklart problem för kritisk granskning om det är så att journalister ska upphandlas av just den myndighet de är satta att kritiskt granska. Vilken journalist kommer att ha modet att skriva en kritisk artikel om biståndsministern eller Sida om hela redaktionen kan få gå varje år? Jag skulle vilja veta om biståndsministern är nöjd med den här modellen eller om man är beredd att arbeta för en annan modell för tidningen Omvärlden.