Herr talman! Jag har begärt ordet i det här ärendet
för att uttrycka min glädje över den breda majoritet
som trots allt finns bakom betänkandet. Jag vill också
passa på att uttrycka min glädje över att ett enigt
utskott ställt sig bakom ett par motioner från fyra av
kammarens nya ledamöter. Det tycker jag är väldigt
roligt.
Jag känner också ett behov av att ta upp den här
reservationen som finns från Moderaterna och Krist-
demokraterna. Den förbryllar mig något. Jag gör det
utifrån att jag satt i den arbetsgrupp som utvärderade
fastighetsmäklarlagen. Det var ett mycket omfattande
och seriöst arbete som vi utförde i den gruppen. Jag
har en känsla av att vi faktiskt vände på varenda sten.
Men vi hittade inga som helst omständigheter som
gav oss någon anledning att överväga ändringar i den
då nya fastighetsmäklarlagen.
Det som reservanterna främst vänder sig mot är
just bestämmelsen i lagen om att fastighetsmäklaren
skall agera som opartisk mellanman precis som Mari-
anne Carlström sade. Denna fråga diskuterades
mycket ingående under själva lagstiftningsarbetet
liksom vid utskottsbehandlingen och senare också av
utvärderingsgruppen.
Den här regeln är egentligen bara ett förtydligande
av vad som följer av begreppet god fastighetsmäklar-
sed. Den har kommit till för att det helt enkelt fanns
ett behov av att tydliggöra mäklarens roll. För i själva
uppdraget ligger ju att mäklaren skall sammanföra två
parter som i sin tur skall sluta avtal med varandra.
Det tycker jag och Vänsterpartiet förutsätter opartisk-
het från den som agerar som mellanman.
Frågans kärna är egentligen huruvida fastighets-
mäklaren skall sträva efter att tillgodose både sälja-
rens och köparens intresse eller i stället bevaka upp-
dragsgivarens, vilket i regel är säljaren, intresse. Ur
ett konsumentperspektiv tycker jag att det är själv-
klart att mäklaren skall vara opartisk. För när man
köper ett hus eller en lägenhet är det förmodligen den
största investering som man någonsin gör i sitt liv. Då
är det viktigt, och då måste man kunna lita på, att
mäklaren är opartisk. Som en konsekvens av det
tycker jag att det måste finnas en uttrycklig regel om
detta i lagen. Därför yrkar jag bifall till hemställan i
betänkandet och avslag på reservationen.
Jag tycker ändå att det skulle vara ganska kläd-
samt om reservanterna kunde ge ett enda exempel på
vad det är som är så fantastiskt obehagligt med den
princip som nu finns inskriven i lagen. Jag välkomnar
att få ett exempel på detta.