Herr talman! Eftersom jag har fått en känsla av att
utskottet avser att avsluta det här före kl. 18 tänker
jag hålla mig ganska kort. Jag tänker bara koncentrera
mig på den reservation som är avlämnad i det här
ärendet. Den handlar om den fastighetsmäklarlag som
trädde i kraft den 1 oktober 1995. Den har ju utvärde-
rats av utskottet under förra mandatperioden. Vissa
förändringar har ju skett, och kommer att ske, när det
gäller den här lagen. Men i den reservation som Mo-
deraterna och kd har i betänkandet om den förändring
av fastighetsmäklarlagen som innebär att fastighets-
mäklaren skall agera som oberoende mellanman, där
anser reservanterna att denna nya bestämmelse har
skapat mer osäkerhet än klarläggande. I reservationen
står detta också vid utskottets utvärdering.
Men majoriteten i utskottet anser att det är fören-
ligt med god fastighetsmäklarsed att mäklaren skall
vara just oberoende mellanman. Det är ju det förtyd-
ligandet som har skapat en klarhet för mäklarna och
som förtydligar utskottets avsikt med lagen.
I reservationen står det också att i utskottets ut-
värdering av fastighetsmäklarlagen redovisas problem
när det gäller tillämpningen av den nya lagen. Det
gäller förbudet om självinträde och mäklarens möj-
lighet att agera som ombud. Men hur jag än har tittat i
alla papper, utvärderingar och sådant kan jag inte
hitta vad det är för problem. Ingenstans står det vad
det är för problem med självinträde och med mäkla-
rens möjlighet att agera som ombud. Det är inga
mäklare som har hört av sig. Men Rolf Åbjörnsson
kanske kan sprida ljus över vad det är för problem.
Om det inte finns någon riktig grund här tycker jag att
det är bra lättvindigt att göra en ändring i lagen, alltså
om man inte kan få beskrivet vilka problem det fak-
tiskt finns med den nya lagen.
Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan i ut-
skottets betänkande och avslag på reservationen.