Fru talman! Jag väljer ändå att tolka det sista som en komplimang vad gäller min begåvning och skicklighet; jag kan kanske inte kvittera det på motsvarande sätt.
Det är bara att läsa vad Centrum för rättvisa skriver i sina remissvar. De står alltså bakom dessa förändringar av grundlagen.
Varför då? Jo, för att grundackordet för verksamheten, som jag mycket riktigt var med och startade, handlade om att utveckla den svenska demokratin från ett läge där folksuveränitetsprincipen, som i grund och botten är en socialistisk idé om demokrati, var ensamt förhärskande i vårt land. Varje inskränkning av den omedelbara folkviljan – 51 procent – betraktades då som ett hot mot demokratin.
Det är alltså en socialistisk demokratisyn som vi får ta del av från riksdagens talarstol i dag, en demokratisyn som vi har ägnat decennier åt att försöka ta oss bort ifrån. Vad är det individuella fri- och rättighetsskyddet ett uttryck för? Det är ju en begränsning av den folkviljan, det vill säga att 51 procent inte ska kunna ta min yttrandefrihet, religionsfrihet, äganderätt eller föreningsfrihet ifrån mig. Det är därför vi har ett grundlagsskydd för fri- och rättigheter.
Backar vi 50 år i tiden fanns inte det rättighetsskyddet på ett effektivt sätt i vår egen grundlag. Vi var tvungna att gå omvägen via Europakonventionen för mänskliga rättigheter. Det är det hela den här rättsutvecklingen har handlat om – att hitta ett läge där en majoritet – förvisso en mycket begränsad majoritet om 51 procent – inte ska kunna göra vad den vill med enskilda individer eller för den delen med den demokratiska rättsstaten Sverige.
Om detta ska vara en diskussion om demokrati och rättsstat och inte om WHO, EU, Nato och vad det nu var måste man nog gå tillbaka till en djupare förståelse för varifrån den svenska demokratin kommer. Varför har det varit angeläget att sätta en grimma på den ohämmade folkviljan? Jo, det handlar ytterst om att skydda enskilda individer mot statliga övertramp. Det är ett grundackord i mitt engagemang i de här frågorna. Det är också ett grundackord i den här reformen.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.