Fru talman! Det var inte en riktigt korrekt be-
skrivning av Domstolsverkets förslag. Det man har
beslutat om från Domstolsverket är att det ska vara
samma regler för målsägandebiträden som för försva-
rare, nämligen taxor när det är fråga om kortare mål.
Det finns en fördel med det, och det är att det blir
samma förutsättningar för målsägandebiträden som
för offentliga försvarare.
Min principiella ståndpunkt, som jag också har
gett uttryck för, är dock att taxor är ett dåligt system
därför att det systemet inte premierar hårt arbete vare
sig från målsägandebiträde eller från offentlig försva-
rare. Därför kommer vi nu i någon del av Sverige att
på prov ta bort taxorna för målsägandebiträden och
offentliga försvarare. Förhoppningsvis medför detta
inte ökade totala kostnader. Detta i sig kan ge ett
incitament för att i framtiden ta bort taxorna både för
målsägandebiträden och offentliga försvarare. Det är i
alla fall min förhoppning.