Fru talman! Jag tackar Widar Andersson för frågan
och jag hoppas att vi får möjlighet att återkomma i
den form som gör det möjligt att diskutera den
något vidare -- Widar Andersson har framställt en
interpellation till mig om detta.
Jag vill i allt väsentligt instämma i den beskrivning
som Widar Andersson ger. Den fanns också med i
mitt anförande, har jag för mig. Douglas Norths
teser är värda att uppmärksamma. Han säger att
den ekonomiska utvecklingen i västerlandet blev
möjlig när man fick instutioner som garanterade
äganderätten. Då blev det möjligt för människor,
familjer och företag att agera på ett sätt som gjorde
att det gick bra för dem och också för samhället.
Det är självklart att dessa institutioner till stor del
garanterades av staten, den starka, men
begränsade, liberala staten.
Äganderätten är icke möjlig utan en lagstiftning,
och denna lagstiftning är inte möjlig utan en stat,
framför allt den typ av demokratisk rättsstat som
jag förordar. Detta är viktigt och ett ideologiskt
stöd för de principer som jag ofta företräder i mina
olika anföranden. Utan en stat som är stark, men
begränsad, som garanterar äganderätt och rättvisa
kommer vi aldrig att få ekonomisk och social
utveckling i de länder som nu befinner sig på
marschen från ett system, där staten tidigare
bestämde allt och där avskaffandet av ägandet var
upphöjt till ideologisk princip.