Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:116 om sanktioner och bombningar i Irak

Utrikesminister ANNA LINDH (s), 2001-02-01 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Till att börja med är det tydligt att

Murad Artin och jag är överens om själva problem-

bilden när det gäller sanktionerna. Saddam Hussein

har klarat sig alldeles för bra. Civilbefolkningen har

farit illa.

Det finns i och för sig ett område där man ändå

ska erkänna att sanktionerna har varit effektiva. Det

är att de har försvagat krigsmakten. Men bilden kvar-

står, civilbefolkningen har farit alldeles för illa.

Sedan är det klart att Saddam Hussein-regimen

ändå bär huvudansvaret. Frågan är vad vi trots det

kan göra för att se till att civilbefolkningen får en

bättre situation.

Som jag sade i mitt svar har den svenska rege-

ringen försökt hjälpa till. Vi har gett ett stöd på 16

miljoner det senaste året. Totalt har hela programmet

handlat om 37 miljarder dollar, vilket är omfattande

summor.

Murad Artin tar också upp flygbombningarna och

flygförbudszonerna. Man ska även här komma ihåg

att bakgrunden var att civilbefolkningen utsattes för

grova övergrepp och att man skulle skydda den.

Jag vet också att det har förekommit uppgifter om

att det inte bara är militära mål som bombas. Att

framför allt organisationer har gett de uppgifter som

Murad Artin nämner tar vi mycket allvarligt på. Det

är ytterligare ett skäl, förutom det rent folkrättsliga,

till att vi också har tagit avstånd från de här bomb-

ningarna.

Till syvende och sist, fru talman, tror jag att det

handlar om sanktionsinstrumentet som sådant, ett

väldigt viktigt instrument som kan användas förebyg-

gande om man använder det tillräckligt riktat och

tillräckligt preciserat för att det verkligen ska drabba

den ledning som man ju vill komma åt med sanktio-

nerna.

Marianne Anderssons frågor om irakiska Kur-

distan och vad som kan hända efter sanktionerna

skulle i och för sig ge en mycket intressant debatt.

Där ser jag dock en risk med att försöka föra ett reso-

nemang i dag om vad som kan tänkas hända efter det

att man slutat använda sanktionsinstrumentet. Det är i

första hand en fråga som också säkerhetsrådet och

andra måste vara med och initiera. Därför vill jag

undvika att gå in på och diskutera vad som eventuellt

kan ske efteråt. Här tror jag att vi alla är överens om

att vi måste hitta en lämplig lösning. Hur den ska se

ut vill jag inte precisera i dag.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.