Fru talman! Jag tror att vi är överens om en sak. När det gäller att koppla samman venturekapital och riskkapital - de som är beredda att arbeta med riskkapital med mera - med den offentliga kompletteringen behöver det göras mer. Jag tror att man kanske behöver sätta in insatser där.
Det man brukar kalla den döda vinkeln är mellan 2 och 20 miljoner. Det är faktiskt inte särskilt svårt i dag att få finansiering upp till 2 miljoner i ett företag. Men sedan upp till 20 miljoner - där man kan betrakta sig som ett medelstort företag - är det svårt. Det är det som är svårigheten. Alla säger egentligen enstämmigt att det är ett problem för att få svenska företag att växa.
Jag kan inte svara på hur man har löst detta i andra länder.
Jag håller med Johan Johansson - nu har jag lärt mig ditt namn - om att det inte är brist på riskvilligt kapital i Sverige. Det är inte där problemet ligger. Problemet är att ingen vill gå in och tycker att det är för riskfyllt att gå in i den döda vinkeln.
Sedan kan jag inte låta bli att kommentera detta med förmögenhetsskatten. Jag hade, Maud Olofsson, debatter innan förmögenhetsskatten avskaffades. Då sade Maud Olofsson att det nästan kommer att öppnas en fallucka, där man kommer att se hur kapitalet kommer in till Sverige och att man kommer att satsa i företagen. Ungefär så sade du faktiskt vid det tillfället.
Vi har inte sett särskilt mycket av det, och fortfarande säger de småföretag som vill växa att de har problem med att finansiera sina företag och tycker att det är ett problem att komma vidare.
Sedan måste jag rätta Maud Olofsson. Det är inte så att Stefan Persson var undantagen helt och hållet från förmögenhetsskatt, utan han var nog bland dem som betalade den högsta förmögenhetsskatten i Sverige. Undantaget gällde de aktier som man hade i sitt eget företag - det var det undantaget gällde. Det är en borgerlig myt att det skulle ha varit på något annat sätt.
Alla problem som finns - oavsett vilket politiskt område man diskuterar här i kammaren - vill man lösa genom att sänka skatten på ett eller annat sätt.
I det här fallet gäller det bolagsskatten. Ja, vi ligger ungefär på Europanivå när det gäller bolagsskatten. Har man så förskräckligt dåliga villkor i övriga Europa att det finns anledning att se över bolagsskatten i Sverige, eller vilken anledning finns det till det? Man ligger på en medelnivå för Europa. Var det inte där som den här regeringen tyckte att man skulle ligga skattemässigt? Man skulle komma i nivå med Europa när det gällde skatterna. Det har jag i alla fall för mig att jag hörde i valrörelsen 2006.
Slutligen, fru talman, vill jag säga: Min konkreta fråga om att få små företag att växa till medelstora företag tycker jag fortfarande att det finns anledning att diskutera lite mer kring. Vilka konkreta planer har regeringen för att se till att just små företag ska kunna växa till medelstora? Finns det något som kan komma fram? Att koppla ihop venturekapital med offentlig finansiering har nämnts. Men finns det ytterligare saker som man har tänkt sig i framtiden?