Fru talman! Budgetpropositionen är förvisso inte beslutad - det är mycket riktigt. Men som statsrådet påpekar har den en majoritet i den här kammaren bakom sig, så vi lär inte kunna förvänta oss något annat än att den går igenom. Ingen skulle bli gladare än jag om vårt budgetalternativ vann i stället; då skulle neddragningen av servicekontoren inte bli av. I denna budgetproposition skriver regeringen: "Modellen där regeringen pekar ut var servicekontor ska etableras försvårar för Statens servicecenter att bedriva en kostnadseffektiv verksamhet." Analysen är alltså att politiska prioriteringar gällande myndighetens lokalisering försvårar kostnadseffektivitet.
Det antagandet bygger på erfarenheter som både statsrådet och tidigare regeringar har sedan decennier tillbaka: Släpper man en myndighet någonstans i landet kommer den att rulla mot Stockholm. Om det inte finns en ambition om statlig närvaro i hela landet kommer det inte heller att bli någon sådan. Det kommer att krävas hård politisk styrning om den statliga närvaron ska upprätthållas. Jag noterar att statsrådet abdikerar från den ambitionen.
Jag hörde honom försöka svara på Kalle Olssons fråga alldeles nyss. Men det finns ju inget innehåll i det han säger, utan det är bara "vi får se". Kanske kommer man att ge Statens servicecenter någon form av direktiv. Vi får se.
Jag skulle vilja höra vad som är den politiska ambitionen hos Erik Slottner. Ska det finnas kontor i hela landet? Och om kostnadseffektivitet är anledningen - alltså att det är för få besök per krona - varför skulle man då inte tro att det är kontoren i landsorterna som kommer att få stänga? Så blir det om kostnadseffektivitet är den överordnade prioriteringen i regeringens politik.
(Applåder)