Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · interpellationsdebatt

Svar på interpellation 2025/26:230 om Sveriges stöd till Ukraina

Elsa Widding (-), 2026-01-22 (riksmöte 2025/26).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Interpellation 2025/26:230 Sveriges stöd till Ukraina

Fru talman! Korruptionen i Ukraina påstås ha slukat i storleksordningen 54–108 miljarder dollar, enligt Mykola Azarov, före detta premiärminister i Ukraina. Det är, om det stämmer, mer än en tredjedel av den svenska statsbudgeten.

Zelenskyjs stabschef har tvingats avgå, och energi- och justitieministrarna har flytt till Israel efter att ha stulit enorma belopp. En granskning av New York Times visar att den ukrainska regeringen under de senaste fyra åren inte har gjort någonting för att stoppa korruptionen i landet, snarare tvärtom. New York Times kallar det den värsta korruptionsskandalen i Ukrainas historia.

Nu ska denna regim få ytterligare 90 miljarder euro, ungefär 1 000 miljarder svenska kronor, delvis för att hålla igång kriget. Regeringen försöker till och med inbilla svenska folket att en fred i Ukraina kan utgöra ett hot mot oss och att kriget därför måste understödjas med ytterligare miljarder.

Ingenting tyder dock på att Ryssland är ute efter Sverige, om inte vi själva väljer att göra oss till måltavla för Ryssland, vill säga, eller USA bestämmer att så ska ske. Den dag USA, med stöd av DCA-avtalet, monterar upp långdistansvapen på vårt territorium blir det förödande för Sverige. Då blir vi definitivt ett förstahandsmål eller ett förbekämpningsmål för Ryssland, och vår säkerhet blir ett minne blott.

Fru talman! Utrikesministern pratar om att hon vill försvaga Ryssland i ett läge där Nato håller på att braka samman och Ukraina förlorar kriget. Varför försöker vi inte genom diplomati föra en dialog med vår nära granne i öst? Nyttan med detta verkar både Frankrike och Italien ha insett. Kanske borde vi rent av ansöka om inträde i BRICS och börja handla med hela världen.

Nej, i stället pratar utrikesministern om förslag om listning av individer som möjliggör Rysslands anfallskrig. Syftar hon här kanske på Jacques Baud, före detta överste i den schweiziska armén, underrättelseanalytiker och före detta rådgivare till Nato? I december 2025 satte EU honom på sanktionslistan, beslutad av utrikesministrarna i EU. Sedan dess har hans bankkonton frysts, och han är förbjuden att resa inom EU.

Han anklagas inte för att vara rysk agent, utan vi pratar om en privatperson som är mycket sakkunnig inom det område han representerar. Han har skrivit ett antal böcker och ställt upp i intervjuer för att förmedla sin ganska kritiska syn på hur väst hanterar kriget i Ukraina. Nu anklagas han av EU för att sprida prorysk propaganda och desinformation, inklusive påstådd spridning av en konspirationsteori om att Ukraina självt skulle ha orkestrerat Rysslands invasion 2022. Detta förnekas kraftfullt av honom själv. Han har endast citerat uttalanden från 2019 av Oleksij Arestovytj, dåvarande rådgivare till president Zelenskyj, om risken för krig om Ukraina skulle söka Natomedlemskap.

Angela Merkel sa faktiskt precis samma sak i Bukarest 2008; jag vet inte om ministern minns det. Jag tror att även USA:s ambassadör i Ryssland sa samma sak.

Citeringen av en ukrainsk tjänsteman behandlas alltså som bevis på att Jacques Baud agerar som rysk agent, trots hans påstående att han inte har några kopplingar till Ryssland. För att upprätthålla akademisk objektivitet har han baserat sitt arbete huvudsakligen på ukrainska och amerikanska källor. Beslutet var alltså politiskt, inte juridiskt. Det fanns inget domstolsbeslut, inga åtal enligt någon lag, ingen rätt till försvar och ingen verklig möjlighet till överklagande.

Vad vi ser är bevis på en allvarlig urholkning av demokrati och mänskliga rättigheter, som yttrandefriheten faktiskt är en del av. Är det här en utveckling som utrikesministern ställer sig bakom eller har medverkat till? I så fall är det nog många som snart måste fly vårt land.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Elsa Widding (-): Svar på interpellation 2025/26:230 om Sveriges stöd till Ukraina (2026-01-22) — PRESS0