Fru talman! När det gäller Vänsterpartiets inställ-
ning till det brottsförebyggande arbetet har jag i de-
batter vid flera tidigare tillfällen lyft fram hur väl-
färdssamhället är uppbyggt. Den allra viktigaste insat-
sen i det brottsförebyggande arbetet är att motverka
segregation, motverka arbetslöshet och utslagning och
minska de ökade klyftorna mellan människor.
Ett instrument som riksdagen och staten har är
Brottsförebyggande rådet. Vi anser att den inriktning
som Brottsförebyggande rådet har haft inte har varit
den riktiga när det gäller att kunna förebygga brott på
en grundnivå. Vi anser att det verkligen behövs ett
organ och en myndighet som enbart har som inrikt-
ning att finna metoder som motverkar våldsbrott,
rasistiska upplopp, främlingsfientliga angrepp och
andra övergrepp.
Det behövs en organisation som har tentakler över
hela landet just för att våldet och kriminaliteten inte
längre enbart är ett storstadsfenomen, utan är ett fe-
nomen som blir starkare över hela landet. BRÅ skulle
kunna initiera fler olika lokala verksamheter. Det
skulle kunna följa dem och sprida kunskap om vad
som kan vara verksamt för att minska våld och över-
grepp.
Vi anser inte att det är rätt att ha en statlig organi-
sation som till större delen bedriver en forskning, en
utvärdering och ett statistiskt arbete som inte får en
konkret nytta i det brottsförebyggande arbetet. Hu-
vudparten av BRÅ:s verksamhet har fått karaktären av
grundforskning, vilket vi anser är en forskningsdis-
ciplin som borde höra hemma inom den ordinarie
kriminologiska forskningen och borde förpassas dit.
Den delen borde man skilja ut från BRÅ och lägga
över forskningen på andra håll.
BRÅ skulle i stället arbeta mer konkret med dag-
hem, skolor, fritidshem, föreningar och framför allt
skulle skolan vara den målgrupp som fick den största
uppmärksamheten. Skolan har den överlägset största
chansen att kunna påverka ungdomar. Där finns de
större delen av året och veckan. En aktivare insats
från ett centralt organ skulle på sikt kunna ge resultat.
Man skulle kunna se till att eldsjälar togs till vara i ett
brottsförebyggande arbete. Det är orimligt att samhäl-
let och staten lägger ner pengar på att ta fram kunskap
medan mycket litet pengar läggs på att sprida kunska-
pen. De forskningsresultat som vi har tillgång till
måste bättre tillvaratas.
BRÅ skulle kunna ta till sig både internationella
och svenska erfarenheter och forskning och omvandla
dessa till lämpliga projekt och sedan tillämpa detta i
lokala verksamheter runt om i landet, från norr till
söder. Det är sådant som jag anser skall vara BRÅ:s
huvuduppgift, ett BRÅ som står närmare människorna
ute och inte bara är till för forskare, ett BRÅ där
hundratals lokala skol- och föreningsprojekt skulle
kunna blomma.
BRÅ har gjort mycket goda insatser. Jag vill också
peka på alla de rapporter som man har tagit fram.
Man har skrivit ett femtontal rapporter om den eko-
nomiska brottsligheten där det fördes fram ett hundra-
tal bra förslag, varav endast få har realiserats. Men
det är ju knappast BRÅ:s fel. Man har tagit fram rap-
porter om våldsbrotten. Man har gjort en kartläggning
av våldet på krogar och i anslutning till krogar, om
kvinnomisshandel, om stölder. Man har gjort rappor-
ter om skolans möjlighet som förebyggande instans.
Under året har det kommit ett tiotal rapporter. I dessa
rapporter framläggs det ett otal förslag till åtgärder
som oftast inte har blivit prövade, utan förslagen har
blivit liggande. Då anser vi att någonting måste ha
blivit fel.
Mycket av BRÅ:s jobb har hela tiden varit att ta
fram förslag till åtgärder, men det händer mycket litet.
Nu måste vi alla dela på jobben och se till att detta
kommer ut till markplanet. Vi tror att en bra väg
skulle vara att låta BRÅ bli en organisation som ren-
odlat arbetar med förebyggande arbete medan man i
stället låter andra instanser ta hand om forskningen.
Jag står givetvis bakom båda reservationerna. Men
jag kommer att yrka bifall bara till reservation 2.