Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Naturkatastrofer m.m.

RUNAR PATRIKSSON (fp), 2002-03-21 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Egentligen skulle vi kanske ha kopp-

lat ihop det förra betänkandet om räddningstjänst och

farligt gods, som kan leda till naturkatastrofer, med

detta betänkande. Jag tog ju upp exemplet med lång-

tradaren som välte i älven som råkade vara lastad

med betong i stället för klor - som skulle ha blivit en

otrolig olycka.

Nu ska vi inte tala om sådana olyckor, utan nu blir

det en hälsning från mig med anledning av över-

svämningarna i Arvikatrakten. Jag kommer ju från

Värmland.

Jag bor vid ett sjösystem där Dalslands kanal

släpper sitt vattenflöde ned i Stora Gla mot Dalsland

och mot Vänern. Min närmaste stad Arvika ligger vid

Glafsfjordens tillrinningsområden. Vattenytan höjdes

med flera meter. En beslutsoförmåga på vissa ställen

gjorde att katastrofen inträdde.

Nu ska försvarsutskottet besöka Arvika och få en

ingående information om vad som skedde. Om man

inte har sett detta med egna ögon kan man inte riktigt

förstå vad som hände. Detta har lärt oss otroligt

mycket. Vi är överens i utskottet om att detta är en

viktig fråga som måste åtgärdas. Här finns särskilda

yttranden där vi lägger fram olika förslag.

Jag står bakom förslaget om en katastroffond. Öv-

riga på Värmlandsbänken, från olika partier, har

väckt motioner med nästan samma lydelse om ka-

tastroffond. Varför talar vi om en katastroffond? Jo,

vi vet vad som händer nu när bönder, småföretagare

och kommuner väntar på ersättning för skador på

grund av katastrofen.

Fru talman! Det får inte ske en gång till att man

inte vet var medel ska tas ifrån för att ersätta drabba-

de. Här finns bönder. Bönder är för mig företagare.

Här finns småföretagare, t.ex. ställdes ett tryckeri

under vatten. Jag har besökt Visnums-Kil utanför

Kristinehamn där Vänern har svämmat över på bond-

gårdarna. De har inte återställts. Det har kostat myck-

et pengar, och de väntar på ersättning. Detta är inte

bra. Vi måste på något sätt åtgärda detta.

Vi är överens om att något ska ske. Vi nämner det

i våra särskilda yttranden. Jag vill speciellt påpeka för

de riksdagsledamöter som är närvarande och för pro-

tokollet att en katastroffond måste upprättas som

omedelbart kan sättas in, så att inte t.ex. byggandet av

vägavsnitt blir uppskjutna på grund av en naturkatast-

rof eftersom redan beslutade medel måste användas

för att laga vägar.

Vägverket i Värmland väntar på extrapengar på

grund av katastrofen. Det är någonting som vi måste

ta till oss och som regeringen måste åtgärda. Helst,

enligt min syn, ska det vara med hjälp av en ka-

tastroffond.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

RUNAR PATRIKSSON (fp): Naturkatastrofer m.m. (2002-03-21) — PRESS0