Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Naturkatastrofer m.m.

STIG SANDSTRÖM (v), 2002-03-21 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vill jag yrka bifall till förslaget i

betänkandet. Utskottet är enigt i betänkandet.

Vi har fått frågan varför vi i Vänsterpartiet inte

har reserverat oss. Vi har drivit frågan hårt tidigare.

När man läser betänkandet kan man få ett felaktigt

intryck av att det är Miljöpartiet som har drivit frå-

gan. I Miljöpartiets särskilda yttrande står följande:

"Det är därför bra att regeringen, i linje med Miljö-

partiets intentioner, genomför en översyn av systemet

för utbetalningar från anslaget för förebyggande åt-

gärder mot naturkatastrofer."

Vad jag vet är det första gången som Miljöpartiet

har yttrat sig i frågan. Däremot har vi i övriga partier

drivit frågan hårt.

Anledningen till att vi yrkar bifall är dels att vi

inte vill motionera för motionerandets egen skull, dels

att frågan faktiskt förs framåt. Det pågår en del utred-

ningar som nu börjar läggas fram på bordet. För några

dagar sedan fick vi utredningen Samhället, säkerhet

och beredskap. Där föreslås åtgärder för att ändra om

beredskapssystemet från invationsförsvar till före-

byggande åtgärder på nya områden, t.ex. naturkatast-

rofer. Det handlar om att vara beredd på att flytta

över pengar från försörjningen av industrivaror, be-

folkningsskyddet, skyddsrummen, transporter och

postbefordran till nya hotbilder. Det tycker vi är jät-

tebra. Samtidigt går det att öka kommunernas eko-

nomi och förebygga nya och verkliga hot, t.ex. över-

svämningar. Det tycker vi är ett viktigt framsteg. Vi

tror att på så vis kan ekonomin frigöras för att förbätt-

ra det förebyggande arbetet.

I en annan utredning ges ett annat skäl. Den

handlar om extraordinära insatser i kommuner och

landsting när det uppstår svårigheter. Det förslaget

går ut på att man vill erbjuda kommuner och lands-

ting att de får rätt, om det finns synnerliga skäl, att

stödja enskild som drabbas av extraordinära händel-

ser. Det tror jag också är en öppning. Det är kanske

på kommunal nivå som katastrofåtgärderna ska ligga.

Kommunerna känner verksamheterna och vet hur

skadorna har drabbat. Om kommunerna får ekono-

miskt utrymme får de möjlighet att göra insatser.

Om dessa två åtgärder, som ännu inte har be-

handlats av riksdagen, ses som ett steg framåt tänker

vi i stället återkomma i de sammanhangen.

Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STIG SANDSTRÖM (v): Naturkatastrofer m.m. (2002-03-21) — PRESS0