Fru talman! Som tidigare sagts behandlar utskottet
i detta ärende bl.a. förslag från regeringen om änd-
ringar i rättegångsbalkens bestämmelser om åklagar-
väsendet. Förslagen bygger på Riksåklagarens pro-
memoria En översyn av 7 kap. rättegångsbalken och
remissbehandlingen av densamma.
De grundläggande bestämmelserna i 7 kap. rätte-
gångsbalken om åklagare och polismyndighet har
ändrats i mindre omfattning under de senaste decen-
nierna, detta trots att åklagarväsendet har reformerats
flera gånger. Vi konstaterar att regeringens förslag
innebär en modernisering såväl i sakligt som i språk-
ligt hänseende. Det tycker utskottet är bra.
Det har fogats en reservation till betänkandet, som
också har nämnts här. Reservanterna begär att frågan
om jäv som rör åklagare ska utredas i syfte att åstad-
komma en separat reglering.
Precis som Alice Åström sade tidigare i sitt anfö-
rande konstaterar utskottet att domares och åklagares
olika roller och arbetsuppgifter i rättsväsendet torde
innebära att resultatet av jävsprövning inte alltid blir
detsamma för åklagare och domare trots att det, som
Alice också sade, i grunden rör sig om samma regler
om vad som utgör jäv.
Man har inte kunnat se att det har varit några pro-
blem med att reglera jävsgrunderna på detta sätt.
Frågan har också varit föremål för översyn i den
promemoria som ligger till grund för just dessa för-
slag. Inte heller där framkom några behov av föränd-
ringar i den delen.
Det förslag som nu ligger innebär förbättringar av
reglerna på detta område. Framför allt blir det nu
tydligt vem som ska pröva frågan om jäv hos åklaga-
re. Utskottet ser i varje fall för närvarande inte något
behov av en ny översyn av jävsreglerna.
Alice Åström nämnde här tidigare att man inte ska
vänta på att det ska hända något för att man ska skapa
regler. Men man kan heller inte skapa regler för uti-
fall någonting skulle hända. Med det, fru talman,
yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet
och avslag på reservationen.