Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:95 om na- turgasledning genom Sverige

HARALD BERGSTRÖM (kd), 1999-02-11 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Tack för svaret på min fråga! Det för-

anleder en del kommentarer.

Det är riktigt, som ministern konstaterar, att det

inte föreligger, såvitt jag vet, någon ansökan om till-

stånd för en sådan här naturgasledning. Men det är

lika riktigt som jag påstår att ett stort projekt nu har

varit i gång ett tag. Det har genomförts ett ganska

omfattande planeringsarbete. Man har från det finska

projektet North Transgas Oy besökt en rad länsstyrel-

ser som ju är regeringens myndighet. Man har där

informerat kommunala myndigheter liksom själva

länsstyrelsen om de planer man har. Man har visat

ritningar osv.

Det skulle förvåna mig enormt - om man lägger

ned så mycket pengar, och efter de propåer som pre-

sident Jeltsin gjorde när han var här på besök om hans

önskan att sälja naturgas till Sverige - om det inte har

funnits underhandskontakter mellan regeringen och

företaget och mellan regeringen och myndigheterna,

som har fått information från företaget. Det skulle

förvåna mig mycket om det inte finns en underhands-

kontakt och om regeringen inte på något sätt har

lämnat medgivande, diskuterat frågan, eller hur man

nu har sagt, för att man skall gå vidare med ett sådant

här stort projekt. Det är inte precis småpotatis man

talar om när det rör sig om ett projekt i 30-

miljardersklassen.

Det kan väl också sägas, när det gäller prövning-

en, att situationen är riktigt beskriven. Det har jag

ingen anledning att ifrågasätta. Jag vet bara att kom-

munerna dessutom har en vetorätt mot sådana här

projekt som passerar genom kommunens ansvarsom-

råde. Det finns, såvitt jag har fått uppgifter om, inget

projekt som någonsin har meddelats där den kommu-

nala vetorätten har brutits igenom. Vanligen sker

sådant här när det gäller projekt där det är fråga om

en kommun. I det här fallet handlar det om en rad

kommuner från Gävle till Ystad. Ett sådant projekt

har ännu inte varit föremål för prövning.

Jag vill ställa en följdfråga. Hade det inte varit

rimligt, statsrådet, att länsstyrelserna hade fått viss

information om vad som var på gång när man nu stod

inför de här frågorna? I höstas fick man ju besök av

företaget. Jag har frågat länsstyrelsen hemma i mitt

län, Kronoberg. Man stod helt frågande inför de be-

sked, propåer eller önskemål som ifrågavarande fö-

retag kom fram med.

Sedan gäller det riksintresset. I energiöverens-

kommelsen som gjordes inom ramen för förhandling-

arna för ungefär ett år sedan fanns det inte med mer

än uttalanden internt kring naturgasen i utredningens

arbete. Propåerna avvisades av de flesta partierna.

Likväl har regeringen ansökt om att få öka kol-

dioxidutsläppen. Det tyder jag som att det är någon-

ting på gång vad gäller naturgasen.

Det var ett par följdfrågor.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.