Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Indelnings- och länsstyrelsefrågor

EWA THALÉN FINNÉ (m), 2002-06-12 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I kvällens betänkande behandlas fyra

motioner från den allmänna motionstiden. För Mode-

raternas del ska jag beröra en av dessa motioner och

därmed vår reservation.

Sverige är i dag indelat i län och andra regionala

områden beroende på vilka myndigheter det gäller.

Dessa olika indelningar är organiserade på det sättet

att de mycket sällan sammanfaller. Länen har en,

polisen en annan, försvaret en tredje, rättsväsendet

vad gäller domstolar en fjärde, arbetsmarknadsmyn-

digheten en femte, Skolverket en sjätte osv. Man

skulle om man är lite elak nästan kunna säga att det är

mer regel än undantag att de regionala organisatio-

nerna skiljer sig åt snarare än följs åt. Detta är en

utveckling som på senare år inte minskat utan ökat.

I utredningar och förslag om olika tillsynsverk-

samheter läggs idéer fram om att statliga centrala

myndigheter ska överta tillsyn från andra och själva

bygga upp regionala organisationer. Var dessa regi-

onkontor kommer att placeras och hur stora dessa

regioner kommer att bli är inte alltid klart.

Den splittrade regionala indelningen ger ingen

överblick. Risken finns att möjligheter till samverkan

mellan myndigheter försämras. Det kanske t.o.m. är

så att den statliga verksamhetens geografiska och

sektoriella splittring står i motsats till en för samhället

optimal organisation.

För en medborgare levande på en ort borde det

egentligen vara ganska självklart att man vet vart man

ska vända sig och till vilken plats man ska vända sig.

Man ska inte behöva tveka över i vilken telefonkata-

log man kan hitta telefonnumret till den myndighet

man söker och inte behöva fundera över om den ligg-

er i den ena eller den andra staden.

Det är detta vi tycker borde vara de utgångspunk-

ter en utredning borde beakta. Det är därför vi från

Moderaterna och de övriga borgerliga partierna före-

språkar en helt förutsättningslös utredning om hur

den framtida regionala indelningen borde utformas.

Det intressanta är att när jag läser majoritetens

text i betänkandet ser jag att man egentligen håller

med. Där står att läsa att ni delar motionärernas oro

för en splittrad regional indelning som kan leda till

problem. Då skulle man ju kunna tro att vi faktiskt

skulle kunna vara överens när det gäller just en förut-

sättningslös utredning. Men det vore kanske att be om

för mycket.

Med detta, fru talman, vill jag yrka bifall till re-

servation nr 1.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EWA THALÉN FINNÉ (m): Indelnings- och länsstyrelsefrågor (2002-06-12) — PRESS0