Herr talman! Det där sista förstod jag inte. Skulle
vi inte jobba för vårt land i andra sammanhang? Det
är klart att vi gör!
Men det är också så att EU-medlemskapet för-
pliktigar. Det gäller att se helheten - att se alla län-
ders behov. Då måste man också ibland se till att göra
överenskommelser som i just det specifika fallet, just
då, gagnar - i det här fallet - Finland. Det är en sådan
diskussion som vi har fört med Finland.
Vi har inga olika meningar, och det är jag väldigt
glad för, när det gäller Sveriges kompetens på det här
området. Vi är duktiga på detta, och Sverige skulle
mycket väl kunna vara värdland för en sådan här
myndighet. Livsmedelsverket är nästan unikt i sitt
slag med sin kompetens osv. Livsmedelsindustrin och
primärproduktionen är också utomordentlig i Sverige.
Vi skulle alltså mycket väl klara detta, precis som jag
är övertygad om att vi på samma utomordentliga sätt
skulle klara en IT-myndighet eller en myndighet för
jämställdhet.
Här står vi nu - när EU står i begrepp att fatta be-
slut om olika typer av institutioner. Vi kan tyvärr inte
få alla tre, och därför har vi pratat med Finland och
fört en diskussion. Den finske jordbruksministern har
tagit upp detta på jordbruksministerrådet vid två till-
fällen. Han har där fått mitt stöd, eftersom vi har gjort
denna uppgörelse. Jag tycker nog att man ska hålla
sådana ingångna uppgörelser. I längden gagnar det
också vårt land.