Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Säkerhetspolitiska frågor

LARS MOQUIST (nyd), 1994-04-29 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Regeringen anmäler i den skrivelse

som ligger till grund för betänkandet intresse för

svensk medverkan i det initiativ avseende

Partnerskap för fred, PFF, som NATO-staterna

presenterade tidigare i år. I betänkandet behandlas

PFF-frågan, och alla partier i riksdagen har ställt

upp på att Sverige skall utnyttja PFF-samarbetet

inom NATO:s ram för att förstärka vår och andra

staters förmåga att delta i fredsbevarande

operationer i räddningsinsatser och andra insatser

som parterna kan komma att enas om. Om detta

kommer att innebära förändringar av Sveriges

alliansfrihet och neutralitet får framtiden utvisa.

Fru talman! I betänkandet tas också vissa andra

frågor upp som rör fredsbevarande insatser bl.a.

inom FN:s ram. Jag skall därför helt kort ge Ny

demokratis syn på fredsbevarande och

fredsskapande FN:styrkor. Vi vill att FN i

framtiden skall kunna spela en större roll, en roll

som världspolis.

Ny demokrati vill att fredsbevarande och

fredsskapande insatser sker inom FN:s ram. Vi har

föreslagit att Sverige skall verka för inrättande av

en särskild fredsskapande styrka under FN:s

säkerhetsråds kontroll. Sett till världshistorien är

tiden nu mogen för en internationell militär styrka

som får en liknande roll som en polisorganisation

har i en enskild nation. Samtidigt måste den

internationella domstolen reservationslöst

accepteras av medlemsländerna som högsta organ

för lösning av internationella konflikter.

Rollen som världspolis har ofta fått spelas av USA,

t.ex. i Somalia och Kuwait. USA kan dock inte ha

denna roll i all framtid. Den inhemska amerikanska

opinionen kommer inte att alltid acceptera att

amerikanska liv riskeras och offras i fjärran länder,

speciellt om inte andra länder är beredda att hjälpa

till för att upprätthålla världsfreden och försvara

demokratiska staters överlevnad.

Vad kan omvärlden göra för det forna Jugoslavien?

Det finns tre möjligheter som vi ser det. Den första

är att inte göra någonting alls mer än att skicka

hjälpsändningar, fördöma de stridande parterna

och hoppas på att konflikten löser sig själv. Den

andra är att acceptera den etniska rensningen och

att andra länder erbjuder fördrivna människor en

fristad någon annanstans i världen. Den tredje och

enligt vår mening enda hållbara möjligheten är att

med internationell rätt arbeta fram den bästa

lösningen och sedan med internationella militära

trupper se till att den lösningen efterlevs. Det kan

vara nog så svårt och kräva många människoliv,

men alternativen är betydligt sämre.

Ledande personer i FN har föreslagit att FN

inrättar permanenta fredsskapande styrkor,

''peacemaking units'', som medlemsländerna ställer

till säkerhetsrådets förfogande. Dessa styrkor

måste vara tyngre beväpnade än FN:s

fredsbevarande styrkor och de skall kunna rycka in

med kort varsel. De fredsskapande FN-styrkorna

skall rekryteras på frivillig basis och genomgå

gedigen utbildning i respektive lands nationella

armé. Insatser av dessa styrkor skall beslutas av

säkerhetsrådet.

Mellan 1945 och 1987 har FN gjort 13

fredsbevarande insatser och efter 1987 ytterligare

13. De sammanlagda kostnaderna för de insatserna

uppgår till över 45 miljarder kronor. Trots att

kostnaderna för FN:s fredsbevarande styrkor bara

utgör några promille av globala militära

satsningarna flyter inbetalningarna från

medlemsländerna mycket trögt.

Medlemsländerna borde budgetera sina militära

FN-bidrag via försvarsanslagen i respektive

nationalbudget i stället för, som nu är fallet, via

utrikesanslagen. Försvarsanslagen är ju i de allra

flesta länder många gånger större än

utrikesanslagen. På det sättet skulle det bli lättare

att i medlemsländerna vinna förståelse för en

höjning av FN-bidragen.

Sverige bör spela en aktiv och pådrivande roll så att

dessa styrkor bildas så snart som möjligt. Det är

självklart att Sverige som nation måste vara berett

att tillsammans med andra nationer ingripa för att

lösa även blodiga konflikter i omvärlden och

ingripa med trupp, inte bara med diplomatiska

uttalanden -- inte minst för att vi själva skall få hjälp

om vi blir angripna av främmande makt.

Det kalla kriget är över. Detta har medfört att

gamla blockeringar mellan stormakterna är borta.

Nu finns det förutsättningar för att skapa en

internationell polisstyrka. Vi menar att Sverige kan

spela en viktig roll som pådrivande nation i den

frågan, om insikten och den politiska viljan finns.

Fru talman! Avslutningsvis yrkar jag bifall till

hemställan i utrikesutskottets betänkande nr 18.

Debatten

Hämtad sida: 3

3 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS MOQUIST (nyd): Säkerhetspolitiska frågor (1994-04-29) — PRESS0